Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. november 19. csütörtök - 169. szám - Napirend utáni felszólalás: - KÁLLÓ GERGELY (Jobbik):
2172 Hogy ki lesz a kuratórium elnöke, azt én most nem tudom megmondani. A korábbi modellváltásokkal kapcsolatban sok-sok felvetés volt, mielőtt még nyilvánosságra került a kuratóriumok összetétele, illetve az elnökök neve; volt, ahol beletalált a szóbeszéd a végső döntésbe, volt, ahol nem. De a folyamatnak az a lényege, hogy amikor a törvényt, most konkrétan a Pannon Egyetemmel kapcsolatos modellváltás törvényét megszavazza az Országgyűlés, utána válik reálissá, hogy a kuratóriumok valós összetételéről beszéljünk, illetve nyilvánvaló, hogy azokat nyilvánosságra kell hozni. Mesterházy képviselő úr kérdezte tőlem, hogy milyen további vagyonelemek kerülhetnek az egyetemhez. Az egy komoly megfontolás és vizsgálat tárgyát képezi, hogy milyen vagyonelemek tudják sikerrel támogatni azt a tevékenységet, amely egy modellváltó egyetemnél megjelenik, én úgy gondolom, meg mondjuk a funkciójában elvárható, amikor ez teljesen világossá válik, akkor, nyilvánvaló, az Országgyűlés biztosan tudni fog róla; illetve jelen pillanatban azok a vagyonelemek kerülnek az egyetemhez, amelyek az alapfunkciójához, annak működtetéséhez szükségesek, jelenleg, most, azt hiszem, mint vagyonkezelőnél vannak az egyetemnél ezek a vagyonelemek. Őszintén megmondom, nincs olyan kérdés a felsőoktatásban, amelyiknél politikai vonzat ne merülne fel, nyilvánvalóan a modellváltásokkal kapcsolatban is van, de én őszintén hiszem és állítom, hogy a modellváltás nem egy politikai kérdés, az egy szakmai kérdés, egy egyetem, egy felsőoktatási intézmény menedzselésének kérdése. Én örülök, hogyha sokkal pozitívabb színben tűnünk mi ma fel mint fenntartó, akár az államtitkárság, akár a minisztérium, és tulajdonképpen mindig elgondolkodom azon, hogy miért tartja nagyon sok, a modellváltást kritizáló, komoly ember egy rossz lépésnek azt, hogyha az állam egy lépéssel távolabbra teszi az ő szerepét, eltávolodik a fenntartói funkciókkal, miközben a finanszírozásban a köldökzsinórt megtartja most éppen ezzel a háromlábú finanszírozási szisztémával. Lehet valaki jófiú meg rosszfiú, jó szándékú meg rossz szándékú, én azt gondolom, hogy a modellváltás egy fontos szakmai kérdés. Hogy milyen lesz a sikere, az attól függ, hogy az illető kuratóriumok, illetve az egyetem közössége hogy találja meg azt az együttműködést, amelynek eredményeként több, képzettebb, nagyobb tudományos produkcióra képes fiatal, illetve tudós - hogy mondjam? - jelenik meg ebben az intézményben. Én úgy gondolom, ha innen nézzük a modellváltást, akkor ez egy kívánatos, fontos lépés, ezért kérem, hogy támogassák. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen az államtitkár úr válaszait. Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatok benyújtására ma 16 óráig volt lehetőség. (20.30) Tisztelt Országgyűlés! Mai napirendi pontjaink tárgyalásának végére értünk. Napirend utáni felszólalás: Most napirend utáni felszólalás következik. Megadom a szót Kálló Gergely képviselő úrnak, Jobbik-képviselőcsoport: „Mit érdemelnek a vasműs melósok?” címmel. Öné a szó 5 perces időkeretben. KÁLLÓ GERGELY (Jobbik): Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A műszaknak nincs vége. És ha a műszaknak nincs vége, nem illik hazamenni. Mégis, ha körbenézek a parlamenti patkóban, megnézem, mennyi az idő, 20 óra 30 perc van, és a 133 legbátrabb képviselőből alig látok egy-kettőt, fent a pulpituson az elnök urat legalább látom. Ez elég kemény! Azt kérem önöktől, hogy képzeljünk el egy világot. Most ugorjunk Dunaújvárosba, és képzeljük el, hogy a Vasműben dolgozunk. A Vasműben. És képzeljük el azt, hogy nem járt le a műszakunk, de
