Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak

2020. november 19. csütörtök - 169. szám - A Pannon Egyetemért Alapítványról, a Pannon Egyetemért Alapítvány és a Pannon Egyetem részére történő vagyonjuttatásról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP):

2168 intézményrendszer, akkor miért egy oktatási év kezdő napjára lép hatályba maga a jogszabály, ami aztán létrehozza azt a nagy szervezeti változást, amely eredményeként a felsőoktatási intézmény egy más formában fog működni. Bizonyára tetszenek érteni. Én azt gondolom, hogy előrébb kellett volna hozni ahhoz, hogy az oktatási év kezdő napjára már minden rendelkezésre álljon az új struktúra működtetésére. Én azért javaslom önöknek, hogy gondolkodjanak el azon, hogy miért kell ezt 2021. szeptember 1-jéig eltolni; azzal együtt, hogy én nem patronálom ennek a javaslatnak a megszavazását, illetve ezt a fajta modellt, de ha már itt van, ha már meg fogják szavazni, akkor egyszerűen az élet könnyebbsége érdekében, úgy gondolom, hogy ez a hatályba léptetés nem szolgálja azt a célt, amiért ezt létrehozták. Annyit szeretnék még elmondani, hogy államtitkár úr az expozéjában felemlítette a Pannon Egyetem rendkívül szép és eredményes múltját, felemlegette azokat a sikereket, amelyekkel mind a minősítésben, mind különböző elismerésekben kiváló eredményeket mutattak fel. Veszprémiként én magam is rendkívül büszke vagyok arra, hogy ez az egyetem ennyire elismert, és ilyen magas szintű oktatási tevékenységet végez, és azt kérem önöktől is és az oktatási kormányzattól és az egész kormánytól is, hogy ha már ez az egyetem a múltjából eredően ilyen csodálatos eredményeket tudott produkálni, akkor az új modellel tényleg azt szolgálják, hogy ebből ne vesszen el semmi, hanem ezt a jó hírt csak öregbítse. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK: Köszönöm, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Mesterházy Attila képviselő úrnak, MSZP-képviselőcsoport, aki írásban is jelezte felszólalási szándékát. Parancsoljon, képviselő úr! MESTERHÁZY ATTILA (MSZP): Nagyon szépen köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! - és a három vagy négy képviselő rajtam kívül a teremben, aki részt vesz a vitában. Tisztelt Államtitkár Úr! Én is veszprémi vagyok, ezért érdekel kiemelten ez a témakör, azon túl, hogy van általában is véleményem erről, és erről is majd fogok a hozzászólásomban beszélni. Egy-két kérdésem lenne, néhány észrevételem az alapján, amit ön elmondott, és aztán a véleményemet is elmondanám a jegyzőkönyv számára, ha már nagy vitába nem fogunk bonyolódni hárman itt a parlamentben. Az előterjesztés azt írja, hogy az egyetem vagy az alapítvány további vagyonáról a kormány fog gondoskodni. Nem tudom, jól olvastam-e az előterjesztést. Azt kérdezném államtitkár úrtól, hogy tegye meg, hogy kitér majd az összefoglalójában, hogy mi lesz ez a vagyon, és mekkora lesz ez a vagyon, amit az alapítvány megkaphat. Itt láttuk, hogy a Corvinus Egyetem mekkora vagyont kapott és a többi egyetem is. Jó lenne pontosan látni, hogy mi lesz a hozománya ennek a modellváltásnak és átalakításnak. A második egy hasonló, bár egyszerűbb kérdés, hogy miért Navracsics Tibor tájékoztatta az egyetem vezetését arról, hogy modellváltás lesz. Tudomásom szerint Navracsics Tibor nem önöknek dolgozik, nem a minisztérium alkalmazottja. Tehát miért ő vitte a hírt, hogy ez az átalakítás meg fog történni? Csak nem azért esetleg, mert ahogy Veszprémben mondják és hírlik vagy híresztelik, Navracsics Tibor lesz ennek az alapítványnak az elnöke, és már a kinevezése előtt úgy jár el, mint hogyha ő lenne a vezetője tulajdonképpen ennek az alapítványnak? Tehát kérdezném államtitkár urat, hogy miért Navracsics Tiboron keresztül üzengetnek a Veszprémi Egyetemnek vagy Pannon Egyetemnek, és hogy igaz-e az az állítás, ami arról szól, hogy Navracsics Tibort fogja a miniszter kinevezni a Pannon Egyetem Alapítvány elnökének. Államtitkár úr néhány gondolatát kommentálnám. Azt mondta, hogy azért kell ez a modellváltás, mert így nem tud továbbfejlődni az egyetem. Ezt szomorúan hallom, mert akkor nagyon sok mindent ki kéne szervezni az állami hatáskörből, és sok mindent alapítványi formába kellene hozni, hogyha ez igaz lenne. És ön azt is mondta, hogy ez lesz a legideálisabb forma a Pannon Egyetem működésére. Talán ezt az állítást kicsit árnyalja az, hogy az egyetem rektora világossá tette, hogy nem ők kérték ezt az átalakítást. Tehát ha a benne levő vezetők, egy szervezet élén levő vezetők - ahogy ön is beszélt az iménti törvénymódosítás kapcsán a vezetői felelősségről -, ha az adott egyetem vezetése úgy gondolja, hogy nincs szükség erre az átalakításra, mert nem ők kérték, akkor valószínűleg ők úgy érzik, hogy