Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak

2020. november 18. szerda - 168. szám - Magyarország Alaptörvényének kilencedik módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár:

2029 A dolog másik része, amikor szintén a közpénzekkel kapcsolatos bánásmódról beszéltek, hogy abban a nyolc évben, amikor kormányoztak, vagy akár a megelőző négy évben, a Horn-kormány idején is, amikor az energiaszektort eladták, meg a szolgáltató ágazatokat, amelyek monopolhelyzetben voltak, a PPP-szerződésekkel sok száz milliárdos kötelezettségeket hagytak örökül, s emellett aztán az adósságállományt is emelték; el akarták adni a lábunk alól az ivóvizünket, a termőföldet, be akarták engedni a GMO-t, az egészségügyet privatizálni akarták. Ha pedig az erőszakról beszélnek, akkor 2006 mindig felvillog a szemünk előtt, hogy ők hogyan kezelték ezt a kérdést. A válságkezelésről papolnak nekünk, amikor 2008-2009-ben a válság idején éppen a legelesettebb nyugdíjasoktól és közalkalmazottaktól vették el a 13. havi juttatásukat. Nekik ez a válságkezelés, és keveslik, hogy 200 milliárd forint az, ami a tavaszi időszakban jutott bérkiegészítésekre. Összemossák a magyar vállalkozók által gyakorlatilag szerződéses alapon elvégzett munka ellenében kapott vállalkozói díjakat az ingyenes juttatásokkal. Tehát csúsztatások sorozatával találkozhattunk, akár anélkül, hogy érdemben érintették volna az Alaptörvénynek ezeket a fajta módosításait. Arra nem is térnék ki, hogy a fogalmakkal is alapvető problémák vannak, hiszen az Alaptörvényt rendszeresen törvény néven emlegették, ami a törvényfolyamban lehet, hogy érthető, de azért egy kicsit nagyobb szakmaiságot kívánna meg az Alaptörvény tisztelete, amikor erről vitatkozunk. Néhányan a miniszter asszony távollétét kifogásolták. Miniszter asszony az egész napi munkájából kiszakadva jött be, megadva a tiszteletet a Háznak, hogy legalább az expozét el tudja előttünk mondani. Szerintem a tények ismeretének a hiánya nem ment fel a rosszindulat vádja alól, az, ha nem is kérdeznek utána, hanem egyszerűen csak kijelentéseket tesznek. Pandémia. Több képviselőtől elhangzott, hogy miért most van a Ház előtt. Mindig meg kell ismételnünk, mert ezek szerint nem tudják, mert ugyanannál a képviselőnél többször is előfordulnak ezek a felszólalások. Gyakorlatilag azzal, hogy a védekezés terhét a kormányra áttette a parlament a veszélyhelyzet kihirdetésével, az operatív intézkedések ott vannak. Elhangzott a kérdés, hogy a parlament hány ember életét mentette meg a mai napon, vagy mi, képviselők. Nem, az emberek életét az orvosok, az ott dolgozó ápolók, a mentőszolgálat dolgozói mentik meg. Tehát ne keverjük össze a fogalmakat! Nekünk az a dolgunk, hogy a kormánynak megadtuk a szükséges kereteket, a kormány biztosítja az anyagi erőforrásokat, védőeszközöket, a lélegeztetőgépeket, amelyeket annyira hiányoltak a tavasszal, majd utána kijelentették, hogy sok. Úgy látom, hogy ez a vita most egy kicsit áll, nem tudjuk, hogy most éppen mi az ellenzék véleménye ezekről. Itt van Arató képviselőtársam, aki egyfajta vallási kötelezettségként akarta feltüntetni azt, hogy a keresztény kultúrkörnek megfelelő nevelést kell a fiatalságnak, a gyerekeknek biztosítani. Ez nem azt jelenti. Ez azt jelenti, hogy egy kultúrkörben élünk, és az ennek a kultúrkörnek megfelelő oktatást és nevelést az államnak biztosítania kell. (23.10) Ez nem a tilalma annak, hogy mások másképp neveljék a gyerekeiket; éppen, azt hiszem, talán a hindukat emlegette. Tehát senkit nem, egyszerűen nem egy térítésről van szó, egyszerűen arról, hogy mi ezt a kultúrkört meg akarjuk védeni. Kaptunk onnan is kritikát a jelenlegi helyzet kezelésével kapcsolatban. Azért felhívnám arra a figyelmet, hogy a 2008-as válság után 3,6 millió ember dolgozott Magyarországon, most, a válság ellenére is 4,5 millióan dolgoznak. Elég markáns a különbség, csak ha összevetjük a 12 százalékos munkanélküliségi adatot a 4 százalékossal. Szerintem ezt a vitát addig, amíg nem érjük utol az önök negatív csúcsait, önöknek nem illene megkezdeni. Az igazságügyi tárgyú törvényekkel kapcsolatban tett megjegyzéseket Szabó Timea képviselő asszony, úgy, hogy nem is volt itt a tegnapi parlamenti vitán. Tehát ez nekem egy kicsit szintén furcsa, hogy ha annyira érdeklődik a dolog iránt, és ott kitárgyaltuk, akkor miért másnap hozza elő, egy másik javaslatnak a vitájánál. Dúró Dóra képviselő asszonnyal nagyon sok dologban egyet lehet érteni azzal kapcsolatban, amikor itt a gyerekek védelméről, a családok védelméről beszélt. Bár ő is mondta, hogy az NKA-nak volt egy támogatott könyve, nyilván a szerzőt kifogásolta. Azért Magyarországon nincsen cenzúra és nincsen index, tehát azt azért tudomásul kell venni, hogy van egyfajta pluralizmus. Ebből is látszik, ha mondjuk, személy szerint képviselőtársaimtól is elhangzott, hogy ezt helytelenítik, hogy egy ilyen