Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak

2020. november 18. szerda - 168. szám - Magyarország Alaptörvényének kilencedik módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP):

2008 És hogy ne lenne törekvés arra, azt mondta, hogy ön sosem hallott olyan törekvést, hogy ne apának meg anyának hívják a szülőket. Hát dehogynem! Franciaországban törvényjavaslat van, hogy 1-es meg 2-es szülőnek hívják, Németországban regionális törvényjavaslatok, jogszabályjavaslatok születtek arról, hogy 1-es meg 2-es szülőnek hívják, hogy ne tegyünk különbséget, hogy ne úgy hívják, hogy apa meg anya, hanem 1-es meg 2-es szülő. Hát, pontosan arról beszélünk, hogy az egész nyugati világ a foglya lett ennek a genderideológiának, és folyamatosan a hajmeresztőbbnél hajmeresztőbb gondolatokat hozzák be a közgondolkodásba, így próbálva érzékenyíteni! Hivatalos ENSZ-, hivatalos uniós, hivatalos kormányzati dokumentumokban és javaslatokban jelenik meg a genderkérdéshez kapcsolódó bújtatott jogszabályalkotással az úgynevezett társadalmi érzékenyítés. Erről beszéljenek, mert erről nagyon mélyen hallgatnak! Erről nagyon mélyen hallgatnak, tisztelt képviselő urak - képviselő asszony már nincs közöttünk, úgyhogy képviselő urak -, hogy hogyan van ez a természetjoggal, hogy miért nem tudják ezt elfogadni, hogy miért nem támogatják azt, ami normális, ami természetes, ami így van, mert ez a normalitás, és ne próbáljuk fölcserélni - mert ez a nyugati törekvés - az abnormalitást a normalitással! Helyet szeretnének cserélni, és aztán majd szépen elmondhatják, hogy hát mindig is ez volt a normalitás! Ez nem igaz! Az abnormalitás ellen mi harcolni fogunk továbbra is. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Előre bejelentett felszólalóként az MSZP képviselője, Mesterházy Attila képviselő úr következik. Tessék! MESTERHÁZY ATTILA (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Figyelmesen végighallgattam Nacsa képviselő úrnak a hozzászólását. Végül is akkor megnyugodtam egy kicsit, mert úgy tűnik, hogy ez a hozzászólás is azt mutatja, hogy önök is tartanak attól, hogy elveszíthetik a következő választást. Mert különben miért akarnának bebetonozni az önök számára fontos ideológiai kérdéseket az Alaptörvénybe? Miért akarják átalakítani a közpénznek a fogalmát? Miért akarják az egyetemek modellváltását úgy alakítani, hogy utána ahhoz minél nehezebben nyúlhasson hozzá adott esetben egy új kormányzat? Egyébként maga a szándék, ahogy nézem, az egyébként biztató az ellenzéki képviselők számára. Mert ha önök ettől nem félnek, akkor miért kell a normalitást, ahogy ön fogalmazott, Alaptörvénybe iktatni? Hát, miért kell az evidenciákat törvénybe iktatni? Én nem tudom. Itt hallgattam a vitát, egyik képviselő sem folytatott parázs vitát arról, hogy vajon az apa férfi-e vagy az anya nő-e. Tehát valahogy erről nem alakult ki egyébként itt vita, nem tudom, észrevették-e. (Nacsa Lőrinc: Mert félünk!) Sok minden másról igen, de erről például nem. (Szilágyi György: Nem bizony!) Sőt, arról sem, hogy az ég kék, a fű meg zöld. Ezt is beleírhatnák egyébként az Alaptörvénybe, mert hátha valaki ezt is megkérdőjelezi. Sőt, azt képzeljék el, hogy azt is érdemes lenne beleírni az Alaptörvénybe, hogy a Föld kerek! Megmondom, miért: komoly követőtábora van a laposföld-hívőknek. Rendkívül sok magyar állampolgár, magyar választópolgár abban hisz, hogy a Föld lapos. Érdemes lenne megakadályozni ezt, nehogy valaki úgy gondolja, hogy leeshet a végéről! (Dr. Gyüre Csaba: Na, ez az!) Tehát ezért én azt gondolom, hogy vannak olyan alapigazságok, amik természetesen nem azért kerülnek be egy ilyen Alaptörvénybe, amiről önök beszélnek, hogy ezeket meg kell védeni, mert most már olyan támadás éri ezeket, olyan kihívás éri ezeket a fogalmakat, ami miatt erre szükség van. Szó sincs erről! Nacsa képviselő úr nem tudott egyetlen magyar példát sem hozni, beszélt Franciaországról, beszélt Németországról. A figyelmébe ajánlom Németországot, alapvetően keresztény-konzervatív kormány irányítja, a kancellár Merkel, a CDU, CSU a kormánynak a nagyobbik kormányzó pártjai. Magyarul: csak olyan példákat tudott hozni, hogy valahol máshol csinálnak valamit, ami önöknek nem tetszik. De kérdezem én: Magyarországon is tudnak ilyet csinálni? Önöknek kétharmaduk van! Mitől félnek? Hogy tudna itt bárki olyan támadást intézni törvényi szabályozási kötelezettségi szinten, amit önök ne tudnának megakadályozni? Hát, még azt is megakadályozzák, amit nem kéne megakadályozniuk!