Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak

2020. november 18. szerda - 168. szám - Magyarország Alaptörvényének kilencedik módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:

1973 finanszírozott egyéb programból származó valamennyi forrás is. De közpénz ezek szerint a százszázalékos állami tulajdonban álló szervezet által létrehozott alapítványtól származó forrás is. Nem is értem, hogy ezek a rendelkezések miként kerülték el az önök figyelmét, amikor úgy gondolták, hogy ismét alkotmányozni kezdenek. Ne menjünk el szó nélkül a nemzeti vagyonról szóló törvény mellett sem! Eszerint a nemzeti vagyonba tartoznak az állam vagy a helyi önkormányzat tulajdonában lévő pénzügyi eszközök, továbbá az államot vagy a helyi önkormányzatot megillető társasági részesedések. Igen, jól hallották, ismét állam és önkormányzat. A közpénzekkel kapcsolatosan azonban önök nem csak a Nemzeti Bank kapcsán léptek jégre, nézzük csak a taotámogatásokat! Ugye, ez is egy olyan téma volt, ahol önök úgy gondolták, hogy ezeket szépen a nyilvánosság elkerülésével szabadon szórhatják. Majd a Kúria rámutatott, idézem a Kúriát: „Az úgynevezett látványsportok támogatására nyújtott társaságiadó-kedvezmény közpénznek minősül, hiszen amennyiben a vállalkozások ezt nem ajánlják fel a meghatározott célra, azok közvetlenül a költségvetés adóbevételét képeznék.” Javaslom önöknek is az ítélkezési gyakorlat tanulmányozását, például Nacsa Lőrincnek is. Ennek megfelelően tehát közpénz valamennyi olyan forrás is, amely jogszabályon alapuló felajánlás hiányában egyébként adóbevétel lenne. Ilyen tehát a tao, de az 1-1 százalék, az egyházi és a civil szervezeti jövedelemfelajánlások is. Azt gondolom, ezek után bárki számára nyilvánvaló, hogy az Alaptörvénybe beilleszteni tervezett kurta mondat semennyiben nem koherens a hatályos jogszabályokkal, a kialakult bírói gyakorlatot pedig semmibe veszi. Egy ilyen rendelkezés nemhogy elősegíti, hanem még inkább megnehezíti a jogalkalmazó szervek és személyek munkáját, az egységes gyakorlatot pedig nemhogy nem teremti meg, hanem egyenesen ellehetetleníti. Ha már az előbb szóba kerültek az alapítványok, azt gondolom, érdemes erre a részre is kicsit részletesebben kitérni, a módosító javaslat ugyanis e tekintetben is hoz némi változást. Fontosnak tartják ugyanis, hogy a közfeladatot ellátó közérdekű vagyonkezelő alapítvány létrehozásáról, működéséről, megszüntetéséről, valamint közfeladata ellátásáról sarkalatos törvény rendelkezzék. Nagy hágónak nagy a lejtője. - tartja a mondás. Nem az első alkalom, de vélhetően nem is az utolsó, hogy önök előre készülnek a bukásra. Mi másért lenne önöknek fontos az alapítványokba menekített vagyon ilyen szintű védelme? Összességében azt gondolom, hogy önök most, 2020 novemberében, ebben a súlyos, honfitársaink ezreinek életét követelő helyzetben sem hagynak fel azzal az eddigi gyakorlattal, melyben több mint tíz esztendeje sajnos önök következetesek. Nem a köz érdekében kormányoznak, csak azt nézik, hogy miként lehet legalizálni azt, ami egyébként egy normális jogrend szerint egészen egyszerűen köztörvényes lopásnak minősülne, illetve miként tudják biztosítani magukat arra a hamarosan elkövetkező időre, amikor már nem kormányon, hanem pellengéren lesznek, és ez az idő, higgyék el, nagyon hamar el fog jönni. (Nacsa Lőrinc közbeszólására:) Még ha ez Nacsa Lőrincnek ismételten nem is tetszik. Engedjék meg, hogy most ne menjek bele abba a módosító javaslatba, amit egyébként benyújtottunk, majd egy normál felszólalásban elmondom önöknek, hogy képviselőtársammal, Gyüre Csabával szeretnénk segíteni az önök munkáját, és a törvénymódosító javaslatunkat majd ajánlom az önök szíves figyelmébe, de erre most már nincs időm. Viszont arra még van, hogy válaszoljak egy-két felvetésre, amit Dunai Mónikától lehetett hallani. Legfőképpen egyetlenegy dologra szeretnék képviselő asszonytól választ kapni. A képviselő asszony azt mondta, hogy a gyermekeknek is vannak jogai, ezeket a jogokat védeni is kellene. Meg szeretném kérdezni képviselő asszonytól, hogy nagyjából egy hónappal ezelőtt felhívtam a figyelmét, hogy ön mint Rákosmente fideszes képviselője, tegyen meg mindent annak érdekében, hogy Rákosmente volt fideszes alpolgármestere, Fohsz Tivadar, aki pedofilbotrányba keveredett, ne tölthessen be olyan pozíciókat, amely pozíciókat a mai napig betölt, például a Rákoskerti Templom Alapítvány kuratóriumi tagja. Tudja, képviselő asszony, a Makovecz-templom építési kuratóriumának a tagja egy olyan ember, akit pedofíliával gyanúsítanak, a saját lányával kapcsolatosan történt szexuális tartalmú visszaéléssel gyanúsítanak. Kértem az ön közbenjárását, hogy ha már bocsánatot nem kér volt képviselőtársa nevében, aki ugye, mint említettem, a Fidesz alpolgármestere volt a XVII. kerületben, akkor tegyen meg mindent annak