Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. szeptember 22. kedd - 151. szám - Egyes vagyonkezelő alapítványokról és az azoknak történő vagyonjuttatásról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
193 Ezek az előterjesztések azt is tartalmazzák, hogy ha úgy dönt az alapítvány, hogy értékesíti ezt az épületet, akkor az államnak elővásárlási joga van. Itt konkrétan a tiszti klub kapcsán: említette államtitkár úr, hogy itt műemlékvédelmi előírások alapján egy komoly felújításra, állagmegóvásra van szükség. Ez egy óriási beruházás. És akkor itt már talán az alapítvány vezetőjét kérdezném, hogy mekkora összeggel számolnak, és az alapítvány valóban ezt meg akarja-e tenni, tehát fel akarja-e újítani ezt az épületet, milyen forrásból lesz erre az alapítványnak lehetősége. És fölmerülhet-e, hogy bármilyen módon ezt az épületet az alapítvány értékesíti akármilyen más célra? Milyen módon lehet akár ebben a törvényjavaslatban garanciákat... (Dr. Orbán Balázs: Nem tudják eladni...) Nyilván majd tud válaszolni államtitkár úr. Tehát én azt gondolom, hogy az teljes mértékben elfogadhatatlan lenne, és a pécsi emberek elárulásával lenne egyenértékű, hogyha ezt az épületet aztán az alapítvány továbbadná, értékesítené, és valamiféle más funkciót töltene be. Magam egyébként egy módosító javaslattal is fogok élni, ez már folyamatban van, annak szellemében, hogy a pécsi emberek a pécsi önkormányzaton keresztül és a Pécsi Tudományegyetem is szerette volna megkapni ezt az épületet. Én azt fogom javasolni, hogy a kormányzati többség gondolja át ezt a helyzetet, és valóban adja a pécsi embereknek ezt az épületet. És akkor már, hogy úgy mondjam, kárpótlásként, hogy ez valóban évtizedek óta áll ilyen ronda, méltatlan, rossz állapotban ott Pécs egyik legpatinásabb utcájában, ilyen módon lehetne egy kárpótlást nyújtani a pécsi embereknek, hogy ezt megkapják, és még meg is adják a lehetőséget, hogy ezt fel lehessen újítani. A pécsiek számára vagy a Pécsi Tudományegyetem számára - én azt gondolom, ebben is egyetérthetünk - nagyon fontos célok hasznosítására lehetne ezt az amúgy eredeti állapotában szép épületet felhasználni. Ismételve azt, hogy valóban, az itt megfogalmazott és az ilyen jellegű előterjesztéseknél megfogalmazott célokkal alapvetően egyet szoktunk érteni, ezek fontos célok, de ilyen módon a megvalósítás nem teszi lehetővé, hogy ezt az előterjesztést megtámogassuk. Itt pedig kifejezetten a pécsi ingatlanátadással kapcsolatban én nagyon-nagyon várom államtitkár úrnak a világos válaszát. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK: Köszönjük. Tisztelt Képviselőtársaim! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Tisztelt Országgyűlés! Most a kettőperces felszólalások következnek. Először megadom a szót Z. Kárpát Dánielnek, a Jobbik képviselőjének. Parancsoljon! Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Igyekszem a „mikrofon felcsíptetése és maszk levétele” című bonyolult műveletet végre reflexszé tenni. Nagyon röviden, mert majd hosszabban szeretnék reagálni a bal-, jobb-, illetve nemzeti oldalhoz köthető gazdaságpolitikai felvetésekre. Szeretném Nacsa képviselőtársam figyelmébe ajánlani, hogy egészen egyszerűen nem értette meg, amit én mondtam. A nemzeti vagyonról szóló törvénynek vannak bizonyos rendelkezései, ezeket be kell tartani abban az esetben, ha jogsértés gyanúja merül fel, illetve ha nettó jogsértést tapasztal valamely hatóság. Amiről én beszéltem, az az volt, hogy ha a klasszikus nemzeti vagyonelemeket kiemelik ebből a körből és odaadják egy alapítványnak, illetve ez most már alapítványi vagyonná válik, másfajta szabályozás vonatkozik rá, mint egy klasszikus nemzeti vagyonelemre, az állami vagyonlajstrom akármelyik tagjára. A hatályos szabályozás szerint ezen kiszervezett vagyontömegekre nem vonatkoznak azok a nagyon szigorú garanciák, amelyeket a korábbiakban megszokhattunk. Amit én szeretnék, hogy ugyanez a szigorú garanciarendszer vonatkozzon azokra a vagyonelemekre is, amelyeket adott esetben egy alapítvány megkap. Nem vagyok feltétlenül műfajilag elutasító, például azért, mert államtitkár úr itt ül és részt vesz delegáltként a felső vezetésben, én a hozzájuk köthető intézetet semmiképp nem nevezném janicsárképzőnek. (15.00)
