Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak

2020. november 17. kedd - 167. szám - Az egyes igazságügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. VEJKEY IMRE, a KDNP képviselőcsoportja részérőll:

1774 nem térhetnek majd el a legfelső szinten kialakított gyakorlattól sem az alsóbb szintű, sem az ítélőtáblák, sem a törvényszékek, sem pedig a járásbíróságok, és ezáltal felülről lehet befolyásolni akár kormányzati szintről is a bíróságoknak az ítélkező tevékenységét. Ebben mi, a Jobbik Magyarországért Mozgalom semmilyen formában nem tudunk közreműködni. Mi, igenis, kiállunk a bíróságoknak a teljes önállósága mellett, a bíráknak a szabadsága mellett, és amellett, hogy csak a törvénynek alárendelten hozzanak döntéseket, sem pedig semmiféle felülről jövő jogszabályok vagy olyan befolyásolási kísérletek ne tudják az igazságszolgáltatást befolyásolni, amelyeket az európai társadalom már 250 éve igyekszik kiküszöbölni a közéletből. Sajnos az elmúlt időszakban ezzel kapcsolatban súlyos visszalépéseket láttunk, és azt látjuk, hogy ez a bíróságok esetében is félelemként bizony mindenféleképpen bennünk van. Tehát ez az a terület, ahol részben itt is támogathatóak lennének a javaslatok, mert bíróságon belül is vannak pozitív javaslatok is, de összességében ezt semmiféleképpen nem tartjuk támogathatónak. Még egyetlenegy dologgal szeretnék foglalkozni, ez pedig az utolsó része, amely az örökbefogadással kapcsolatos szabályozásról szól. Itt én azt nem értem, hogy hogy működik az, hogy eddig akár az élettársi kapcsolatban lévő párok is fogadhattak örökbe, mostantól kezdve csak a házastársak fogadhatnak örökbe gyermekeket. Én azt gondolom, hogy az elmúlt évtizedek egyértelműen bizonyították, hogy élettársi kapcsolatban is nagyon komoly, szereteten alapuló, összetartozáson, családi alapon nagyon erős kapcsok alakulhatnak ki, és ezen belül nyilván a gyermek nevelése megoldható. Önmagában attól, hogy valakiknek van papírja arról, hogy ők házasok, nem biztos, hogy ettől alkalmasak lesznek egy gyermeknek a nevelésére. Hiszen az alkalmasságot nem az anyakönyvi iratokkal kell tudni bizonyítani, hanem megvan erre a megfelelő szakhatósági rendszer, és a gyámhatóság vizsgálja az alkalmasságot, hogy maga a szülői pár, a leendő, szülőnek nem is nevezhetjük, mert nem ők szülték a gyerekeket, akiket örökbe fogadnak, de ők lesznek, akik kvázi szülők lesznek a jövőben. Mi az érdek? Az elsődleges érdek nyilván az, hogy a gyermek családban nőjön föl. Ha azt nézzük, hogy házasság, és itt kitesszük azt a követelményt, hogy csak házasságban, akkor a nevelőszülőknél is ki kellene tenni, mert ugyanúgy a nevelőszülők, akik nevelik a gyermeket, lehet, hogy tizennyolc éves koráig fogják nevelni. Akkor őnáluk mindegy az, hogy valaki házas vagy nem házas? Én ezzel nem azt akarom mondani, hogy a nevelőszülőknél is csak így legyen, hanem éppen azt mondom, hogy az élettársi kapcsolat esetében is lehetnek jó szülők. Szerintem mindenki tud találni a saját környezetében olyan családokat, ahol a nem házas szülők is példamutatóan felnevelik a gyereket. Ez nem annak a kérdése, hogy fel tudja-e mutatni a házassági anyakönyvi kivonatot, hanem annak, hogy alkalmas-e a gyermeknevelésre vagy nem. Ezt pedig énszerintem a gyámhatóság megfelelően tudja vizsgálni. Én nem emlékszem, hogy az elmúlt időszakban lettek volna, merültek volna fel azzal kapcsolatban problémák gyermekek örökbefogadása kapcsán, hogy valaki nem volt házas, és ezáltal a gyereknevelésben megbuktak volna, vagy olyan dolgok történtek volna a családon belül, ami nem való egy család intézményébe. Én hiszem azt, hogy ezt nem a papír fogja megtenni, hanem a szülőknek, a szülőjelölteknek, a párnak a hozzáállása fogja megtenni. Tehát én ezt nem tartom biztosan jónak, hogyha ilyen kritériumokat fogalmazunk meg, hiszen az élet efölött - én azt gondolom, hogy az elmúlt jó néhány évtized ezt bizonyítja - elhaladt, és nem biztos, hogy ez a módosítás előnyös lesz a jövőben. Mindezek alapján azt kell látni, hogy ebben a törvényjavaslatban vannak pozitívumok, vannak negatívumok, és mint mondtam, egy ilyen törvényjavaslatban éppen az a probléma, hogy nagyon sok minden van, amit mi is nagyon szívesen és nagyon jó szándékkal megszavaznánk, sőt teljes mértékben egyet is értünk vele, viszont sajnos vannak benne olyanok is, amik nem támogathatók. Ezért összességében nyilván egy olyan törvényjavaslatot nem tudunk támogatni, amelyben számunkra elfogadhatatlan kitételek vannak. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK: Köszönjük. Most megadom a szót Vejkey Imrének, a KDNP képviselőcsoportja vezérszónokának. Parancsoljon! DR. VEJKEY IMRE, a KDNP képviselőcsoportja részérőll: