Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak

2020. november 17. kedd - 167. szám - Ügyrend : - Egyes törvényeknek az egyenlő bánásmód követelménye hatékonyabb érvényesítését biztosító módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - KOCSIS-CAKE OLIVIO, a Párbeszéd képviselőcsoportja részéről:

1746 Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Nyilván nem fogok meglepetést okozni azzal, hogy teljesen egyetértek az ellenzéki képviselőtársaimmal a törvényjavaslat kritikájában, mi sem fogjuk támogatni ezt a törvényjavaslatot így, ebben a formában. Próbálok nem ismételgetni, hanem új dolgokat felhozni a törvényjavaslat ellen, hátha meggyőzzük kormánypárti képviselőtársainkat, hogy ez így nincs rendben. Elsőnek az időzítést tartjuk nagyon rossznak. Tehát éppen egy járványban vagyunk benne egy válságos időszak előtt, ez az az időszak, amikor egyre többen lesznek várhatóan nehéz helyzetben, egyre többen lesznek kiszolgáltatottak, elesettek, és nyilvánvalóan akik amúgy is nehéz helyzetben vannak, a kisebbségek kerülhetnek olyan helyzetbe, amikor igencsak fontos az, hogy az ő érdekeiket védjék, legyen egy olyan intézmény, amelyhez fordulhatnak ebben az esetben. Na most, ha ez az intézkedés megtörténik, ez a törvényjavaslat elfogadásra kerül, akkor nyilván az átállás során anomáliák lesznek a működésben, problémák fognak felmerülni, amelyek ezeket az intézkedéseket lassítani fogják, akadályozni fogják, mindezt egy ilyen időszakban. Tehát nem tudom, mi indokolja most ezt a lépést, miért nem lehetett volna várni legalább addig, amíg itt rendeződnek a dolgok Magyarországon, visszaállunk a régi kerékvágásba. Gyakorlatilag egy válságos időszakban, egy nagyon nehéz időszakban még jobban megnehezítik a kiszolgáltatottak és az elesettek dolgát. Nyilván elhangzott itt több ellenzéki képviselőtől, hogy az indokolásban ismertetett cél kevésbé hihető. A javaslat célja első olvasatra az, hogy egy autonóm intézményt, úgy tűnik, egyszerűbb valahova beolvasztani, valami alá berakni, mint egy lojális, elkötelezett elnököt találni az élére. Ez tűnik ki a javaslatból, a független autonóm intézmények bedarálása, teljes centralizációja, ez jön le a javaslatból. Az Alkotmánybíróság, az ügyészség, a Kúria, a Nemzeti Bank, a közmédia, a Választási Iroda után ezt is szépen bedarálják, a Médiatanácsról nem is beszélek, és sorolhatnám. De az a helyzet, hogy az én véleményem szerint a helyzet még ennél is rosszabb. Tehát a helyzet az, hogy az önök politikájához most már nem passzol ez az intézmény, az önök kirekesztő, ellenségképgyártó, megosztó politikájához ez az intézmény egyszerűen nem passzol, nem jön össze. Tehát a következő időszakban önök valószínűleg fel fogják turbózni ezt a politikát, ezt a kirekesztő politikát a választáshoz közeledve - és majd nemsokára tárgyaljuk a következő törvényjavaslatukat az örökbefogadásról, ahol keményen szembemennek az LMBTQ-közösséggel -, és az ilyen típusú javaslatok, az ilyen típusú politika, amit önök a következő időszakban itt terveznek, nyilvánvalóan a megosztáson alapulva, ezzel az intézménnyel egyszerűen nem összeegyeztethető, hiszen ez az intézmény keményen, jól és elég határozottan kiáll ezekért a közösségekért, és nyilvánvalóan ez önöknek nem tetszik. Tehát az a helyzet, hogy várhatóan az összes ilyen intézmény mostantól útban lesz, és sajnos nem ez lesz az utolsó olyan intézmény, amely a kisebbségi emberi jogokat védi és be lesz darálva. Az Egyenlő Bánásmód Hatóság az elmúlt tizenöt évben nagyon jól, magas színvonalon végezte a tevékenységét, és ráadásul a törvényjavaslat szakmaisága is sok sebből vérzik, hiszen felhalmozott egy nagyon speciális tudást az Egyenlő Bánásmód Hatóság ezekben az ügyekben. Rendkívül jó színvonalon dolgoztak, kemény, határozott döntéseket hoztak, de ezeket a döntéseket senki nem kérdőjelezte meg, nem érte kritika a kormánypártok részéről sem a tevékenységüket, éppen ezért nagyon furcsa, hogy így, minden előzmény nélkül ezt meglépik. Az a kérdésem az előterjesztőhöz, hogy egyeztettek-e a szakmai érdekvédelmi szervezetekkel. Milyen típusú egyeztetések voltak? Hozzánk eljutott több ilyen szervezet kritikája is ezen lépés kapcsán: az Autisták Országos Szövetsége, a Magyar Vakok és Gyengénlátók Országos Szövetsége, a Mozgáskorlátozottak Egyesületeinek Országos Szövetsége, valamint a Siketvakok Országos Egyesülete is keményen kritizálja ezt a beolvasztást, és nem értenek ezzel egyet. (17.50) Az egyik érvük, hogy az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala számos területtel foglalkozik, így a figyelem meg fog oszlani az egyes területek között. Félő, hogy az egyenlő bánásmód jelentősége, a ráirányuló, szervezeten belüli figyelem csökken, maga után vonva a védelmi szint csökkentését is. Nyilvánvalóan, ha egy intézménybe, az ombudsmani biztosi intézmény alá be lesz pakolva ez a hatóság, akkor nyilvánvalóan kevesebb figyelem fog irányulni ezekre az ügyekre. Ezért nem is értem ezt az érvet, hogy majd akkor ezek után még jobban fog működni.