Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. november 16. hétfő - 166. szám - Az ingatlanok közműcsatlakozásának elősegítése érdekében egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - TÖRŐ GÁBOR, a Törvényalkotási bizottság előadója: - ELNÖK:
1604 az összegző módosító javaslat vitája. A kormány-előterjesztés T/13478. számon a parlamenti informatikai hálózaton elérhető. A vitában elsőként a Törvényalkotási bizottság álláspontjának, valamint a megfogalmazódott kisebbségi álláspont ismertetésére kerül sor, összesen 15 perces időkeretben. Megadom a szót Törő Gábor képviselő úrnak, a bizottság előadójának, legfeljebb nyolcperces időkeretben. Parancsoljon! TÖRŐ GÁBOR, a Törvényalkotási bizottság előadója: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tájékoztatom önöket, hogy a Törvényalkotási bizottság 2020. november 12-én tartott ülésén megtárgyalta az ingatlanok közműcsatlakozásának elősegítése érdekében egyes törvények módosításáról szóló T/13478. számú törvényjavaslatot. Az összegző módosító javaslatot és az összegző jelentést a bizottság a házszabály 46. §-a alapján 24 igen szavazattal, 7 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! A törvényjavaslat módosítja a villamos energiáról szóló törvényt, a földgázellátásról szóló törvényt, valamint a víziközmű-szolgáltatásról szóló törvényben is módosításra tesz javaslatot. 2017 óta a villamosenergia-, a földgáz-, valamint az ivóvíz- és szennyvízhálózatra való csatlakozás szabályozása már intézményes kereteket biztosít az igényjogosult számára a szolgáltató által megtagadott csatlakozási igény vagy indokolatlan műszaki feltételek megállapítása esetében. Ezen csatlakozási szabályok 2021-től tovább egyszerűsödnek. A szabályozás legfontosabb eleme, hogy ha a szolgáltató a csatlakozási terveket nem fogadja el, abban az esetben az ügyfél a hatósághoz fordulhat annak érdekében, hogy a terv megfelelőségét kimondhassa. Ha pedig az elkészült csatlakozás üzembe helyezését a szolgáltató megtagadja, a kérelmező szintén a hatósághoz fordulhat. Magyarország versenyképessége szempontjából fontos tényező a közműcsatlakozások időtartamának rövidítése és ezáltal a hazai beruházási környezet javítása. Más EU-tagállamok eljárásainak időigényével összehasonlítva a beruházásösztönzés egyik fontos feltételének tekintett közműcsatlakozási időtartam tovább csökkenthető a hazai beruházási környezet javítása érdekében. Az elhangzottakra tekintettel a javaslat támogatandó. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most a kisebbségi vélemény ismertetésére kerül sor. Megadom a szót Hiszékeny Dezső képviselő úrnak, a kisebbség álláspontjának ismertetésére, hétperces időkeretben. HISZÉKENY DEZSŐ, a Törvényalkotási bizottsági kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Képviselőtársaim! Államtitkár Úr! Ha netántán valakiben az a kényszerképzet alakult volna ki, elolvasva a címét ennek az előterjesztésnek, hogy itt valami nagyon kedvező dologról van szó, akkor szeretném eloszlatni ezt. Itt nem erről van szó, például az ivóvíz esetében teljesen egyértelműen adóemelésről van szó. Ez így elég durvának tűnhet, ezért szerintem érdemes egy kis történeti áttekintést adni arról, hogy hogyan alakult ki ez a helyzet. 2012-ben ez a kormány kitalált egy különadót a vízvezetékekre. Sokan, akik hallgatják, azt hiszik, hogy ez egy vicc - ez nem vicc, minden méterét megadóztatják az ivóvízvezetékeknek. (19.50) Gondolják azt végig, hogy az, aki ezt kitalálta, micsoda beteges gondolkodású ember lehetett, hiszen a vezetékes ivóvíz kialakítása és ennek az elősegítése valamennyiünk célja, és ezt sújtották 2012-ben adóval. Most az a találmány született, hogy ennek az adóját szeretnék megemelni. Hadd dögöljön meg az a sok városlakó! Mert hogyha alaposan végiggondoljuk ezt, akkor mi jöhet ezután? Ezután az, aki ezt az adót kitalálta - még egyszer mondom: vízvezetékre adó -, az legközelebb majd kitalálja, hogy adó a kéményre, ablakra, lábosra, pohárra, gatyára. Most azt találta ki, hogy a városokban 4-szer annyit, 4,5-szer annyit kelljen fizetni, mint egyéb helyeken. Ezt is érdemes végiggondolni, hogy ennek vajon mi lehet az oka. Azt fogja mondani valószínűleg majd államtitkár úr, hogy ez így igazságos. (Schanda Tamás János: Így van.) Szeretném elmondani, hogy ez a rendszer, amit kialakítottak, ez nem igazságos, ez egy torz rendszer. (Schanda
