Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. november 16. hétfő - 166. szám - Nunkovics Tibor (Jobbik) - a pénzügyminiszternek - „Mi ez a kettős mérce?” címmel - ELNÖK: - TÁLLAI ANDRÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK: - NUNKOVICS TIBOR (Jobbik): - ELNÖK: - TÁLLAI ANDRÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
1569 ELNÖK: Köszönöm szépen, Nunkovics Tibor képviselő úr. Válaszadásra megadom a szót Tállai András államtitkár úrnak. TÁLLAI ANDRÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Ha megengedi, én is kérdéssel kezdeném. Kaparós sorsjegyet adott-e fel mostanában? Mert egyébként fel lehet adni. Totót adott-e fel mostanában? Mert egyébként fel lehet adni. Lottót - ötös vagy hatos lottót - adott-e fel mostanában? Mert egyébként fel lehet adni. Tippmixet adott-e fel mostanában? Mert egyébként nemzetközileg is, Magyarországon és más országokban is sportversenyek vannak, amelyekre egyébként lehet fogadni. Ez ugyanolyan szerencsejáték. És kérdezem öntől, hogy a totózók, lottózók nyitva lehetnek-e, ugyanannyi ideig, 7 óráig, mint esetleg a játékkaszinók? Nyitva lehetnek. Akkor most mondja meg, hogy ön a szerencsejátékok között hogyan tesz különbséget? Melyik az, amelyik ön szerint alkalmazható, nyitva lehet és fel lehet adni, és melyik az, amelyiket nem lehet? Esetleg a tulajdon alapján? Hogy az egyik esetben az állam a tulajdonos, míg a másik esetben nem az állam, hanem magánszemély vagy magáncégek a tulajdonosok? Szerintem ez nem helyes megközelítés. Én azt gondolom, hogy ha ilyen döntés született veszélyhelyzetben, amit egyébként nem a Pénzügyminisztérium hoz meg, hogy igenis lehet szerencsejátékot játszani, akkor ne tegyünk aközött különbséget, hogy az egy kaparós sorsjegy és állam által szervezett, vagy esetleg egy játékkaszinó, amely egyébként a szabályok betartása mellett - a nyitvatartási időre gondolok, és egyéb más szabályok betartása mellett - ugyanúgy működik, mint a totózó, lottózó vagy azok a helyiségek, ahol egyébként fel lehet adni ilyen szerencsejátékot, de nem minősül totózónak, mert azok is kinyithatnak, és azokat is fogadhatják a játékszervezők. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Viszonválaszra van lehetősége a képviselő úrnak. NUNKOVICS TIBOR (Jobbik): Köszönöm a szót. Szerintem azért a totózót meg a kaszinót egy kalap alá venni igencsak dőreség, kedves államtitkár úr. Eleve a lottózókban van online pénztárgép, nem tudom, hogy erről tetszik-e tudni ebben a pozíciójában, de akkor lehet, hogy ebben most egy kicsit segítettem, hogy felvilágosultabb legyen. A kérdésemre egyébként nem válaszolt, hogy miért különböztetik meg ezeket a helyeket járványügyi szempontból. Tehát egy kaszinó miért nem veszélyesebb vagy miért veszélytelen egy étteremhez képest? Itt most azon van a hangsúly, hogy önök vállalkozásokat lehetetlenítettek el, de segítséget pedig nem nyújtanak nekik, hiába mondják azt, hogy ennyi meg ennyi bértámogatást adunk, csak ez a valóságban a sok kiskapunak köszönhetően egyébként nem valósul meg, és az embereknek végre érdemi segítségre lenne szükségük. Úgyhogy nagyon kérem, hogy erre válaszoljon végre, hogy mikor lehet egyenlő bánásmódban részesíteni a magyarországi vállalkozásokat, és mikor kívánnak nekik végre érdemben segíteni, hogy az emberek ne haljanak éhen. Köszönöm. (Taps a Jobbik és a DK soraiban.) ELNÖK: Köszönöm, Nunkovics képviselő úr. A viszonválasz megilleti az államtitkár urat is. TÁLLAI ANDRÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr. Ez nem igaz, hogy nem segítünk a vállalkozásoknak, a kisvállalkozásoknak. A katásoknak nem kellett járulékot, adót befizetni, a vendéglátósoknak nem kell most az alkalmazottaik után járulékot fizetni, megkapják a szálláshelyek az árbevételük 80 százalékát, amelyek le voltak foglalva, és sorolhatnám egyébként egy percen túl is ezeket az intézkedéseket, amelyeket persze ön nem néz semmibe és nem ismer el.
