Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. november 16. hétfő - 166. szám - Az ülés napirendjének elfogadása - Mentelmi ügyek: - ELNÖK: - DR. HARGITAI JÁNOS, a Mentelmi bizottság elnöke: - ELNÖK:
1539 úgy jártak el, ahogy az adott helyzetben el kell járniuk, a képviselő asszony pedig ezt kevesli, és ezért fogalmazott erősen a volt polgármester személyét és az ottani ténykedéseket illetően. A Mentelmi bizottságnak ilyenkor egy dolgot kell vizsgálnia: hogy közvádról vagy magánvádas ügyről van-e szó. Bár itt közszereplők viaskodnak egymással, de ettől még ez egy magánvádas indítvány, a mentelmi jog az Országgyűlést illeti meg, és ezért az Országgyűlésnek a Mentelmi bizottság azt javasolja, hogy folytassuk azt a gyakorlatot, amit eddig is követtünk: magánvádas ügy esetében az adott képviselő mentelmi jogát, így Szabó Timea mentelmi jogát ne függesszük fel. Ezt a döntésünket, javaslatunkat többségi döntéssel hoztuk meg. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK: Megkérdezem Szabó Timea képviselő asszonyt, hogy kíván-e élni a felszólalás lehetőségével. (Szabó Timea: Nem.) Nem kíván. Tisztelt Ház! Emlékeztetem önöket, hogy a bizottság úgy foglalt állást, hogy a képviselő mentelmi jogát az Országgyűlés ne függessze fel. A felfüggesztéshez a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazatára van szükség. Most kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy felfüggeszti-e Szabó Timea országgyűlési képviselő mentelmi jogát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) A Ház 3 igen szavazattal, 145 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett a képviselő mentelmi jogát nem függesztette fel. Tisztelt Ház! Tájékoztatom önöket, hogy Simonka György fideszes országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló indítvány érkezett 2020. november 10-én 21.Bpk.142/2020/3. számon a Békéscsabai Járásbíróságtól szintén rágalmazás vétsége miatt indított magánvádas ügyben. Ezt megvizsgálásra kiadtam a Mentelmi bizottságnak, amely bizottság H/13821. számú határozati javaslatát benyújtotta, így erről szintén dönteni fogunk, miután meghallgattuk az elnök urat, Hargitai Jánost. Megadom a szót. DR. HARGITAI JÁNOS, a Mentelmi bizottság elnöke: Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! A Békéscsabai Járásbíróság fordult az Országgyűléshez átiratában, és azt indítványozta, hogy Simonka György mentelmi jogát rágalmazás vétsége miatt függesszük fel. A tényállás vizsgálata során azt állapíthatta meg a bizottság, hogy 2020. január 20-án egy orosházi médiában, majd azt követően a képviselő úr a saját Facebook-felületén tett olyan kijelentéseket a feljelentő ügyvéddel szemben, amely kijelentéseket a feljelentő ügyvéd nehezményezett, úgy ítélte meg, hogy az ő 21 éves ügyvédi tevékenységét és a közéleti megítélését befolyásolja nagyon hátrányosan a képviselő úr rá tett megjegyzése. A vizsgálat tárgya itt is az volt, hogy közvádas vagy magánvádas kérdésről van-e szó. Miután megállapítottuk, hogy ez egy magánindítvány, amit az ügyvéd úr tett a képviselő úr ellen, a bizottság itt is többségi döntéssel az eddigi gyakorlatát követve azt indítványozza az Országgyűlésnek, hogy az adott ügyben a képviselő úr mentelmi jogát ne függesszük fel. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK: Miután a képviselő úr nincs jelen, ezért nem kíván élni a felszólalás lehetőségével. Emlékeztetem tehát a tisztelt Házat, hogy a bizottság azt javasolta, hogy a képviselő mentelmi jogát ne függesszék fel. Hasonlóképpen az előbbi döntésünkhöz, kétharmados szavazás következik. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy felfüggeszti-e Simonka György országgyűlési képviselő mentelmi jogát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) A Ház 18 igen szavazattal, 119 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett a képviselő mentelmi jogát nem függesztette fel. Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk a munkánkat. Tekintettel arra, hogy egyetlen frakció sem kért elhangzásra interpellációt, ezen napirendi pont tárgyalására nem kerül sor.
