Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. november 10. kedd - 165. szám - A koronavírus világjárvány második hulláma elleni védekezésről szóló törvényjavaslat összevont vitája - ELNÖK: - HOLLIK ISTVÁN (KDNP):
1492 került otthoni karanténba. Kimentek hozzá, megcsinálták a PCR-tesztet, de kapaszkodjanak meg, még az egészségügyi dolgozóknak is hat-hét napot kell várni jelen pillanatban arra, hogy eredmény legyen; akár negatív, akár pozitív, teljesen mindegy, itt a várakozási időn van a hangsúly. Ha azt szeretnénk, hogy a rendszer működjön, és az a támasz meglegyen, az egészségügyi dolgozóknak a létszáma, akkor első lépésben az ő szűrésüket és eredményüket statimos jelzéssel, tehát sürgősségi jelzéssel ellátott beutalóval kell intézni; azért, hogy ők minél előbb vissza tudjanak menni a rendszerbe. Kérdezem tehát ezért a miniszter asszonyt, megoldható-e az, hogy egészségügyi dolgozók, szociális dolgozók esetében az ő PCR-tesztjüket 24 órán belül megcsinálják, hiszen ha őnekik hat napig otthon kell maradniuk, ez a rendszer összeomlik. Mondjuk először szerintem azt az összes országgyűlési képviselő nevében, hogy mi itt most könnyen meg fogjuk szavazni ezt a törvényt, hiszen kell. Aki ezt a rendszert fenntartja, működteti és megvédi Magyarországot és köztük az országgyűlési képviselőket, azok az egészségügyi dolgozók, de most először ne azt mondjuk, hogy előttünk, hanem mondjuk azt, hogy utánunk, mutassunk példát! Az ő kéréseiket tolmácsoltam önöket, ebben segítsenek nekik! Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki sorokból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő felszólaló a KDNP képviselőcsoportjából Hollik István képviselő úr. Parancsoljon, öné a szó. (Arató Gergely: Nagyon hiányzott!) HOLLIK ISTVÁN (KDNP): Köszönöm szépen, elnök úr. Ha megengedi, akkor röviden reagálnék azokra a megjegyzésekre, amelyeket a baloldaltól hallhattunk. (Arató Gergely: Nem szükséges!) Elsőként: nyilván örömteli dolog, hogy a Jobbik felszólalói megerősítették, hogy ma igennel fognak szavazni, ugyanakkor lenne egy nagyon fontos kérésem önökhöz. Akkor, amikor kinyilvánítják, hogy igennel fognak szavazni, több képviselőjük is a Facebookra a következőt teszi ki: „Orbánék Kínával és Oroszországgal tárgyalnak a vakcináról, miközben a német BioNTech és az amerikai Pfizer gyógyszercégek több mint 90 százalékos hatékonyságú koronavírus-vakcinát fejlesztettek.” Költői kérdésük: „Újabb fatális hiba Orbánék részéről?” Tisztelt jobbikos Képviselőtársaim! Miért akarják követni Korózs Lajos példáját (Arató Gergely: Mi a válasz?), és miért terjesztenek hazugságokat? Hát, önök is jól tudják, a miniszterelnök úr is többször elmondta, hogy minden, az Európai Bizottság által elindított vakcinabeszerzésnek Magyarország részese. Miért hazudnak? Tehát ha most végre rájöttek arra, hogy felelősségük van, és itt most igennel kell szavazni, akkor viszont az a tiszteletteljes kérésünk is lenne, hogy ilyen álhíreket, legyenek szívesek, ne terjesszenek a jövőben. Korózs Lajos képviselő úrhoz viszont összesen kettő darab kérésünk lenne: egy szó és egy tett. A szó úgy hangzik, hogy „elnézést”, a tett pedig úgy, hogy végre veszi a sátorfáját, és lemond a Népjóléti bizottság vezetéséről. Ön erre alkalmatlanná vált (Taps a kormánypártok soraiban.), és sajnos az a helyzet, hogy ezt az iménti vezérszónoki felszólalása is megerősíti, hiszen folytatta az álhírek terjesztését. A saját felszólalásában elmondja azt, hogy nincsenek meg az adatok, és nem lehet tudni, hogy például mennyien vannak lélegeztetőgépen, majd egy perc sem telt el, és a mai adatot ön szám szerint ismertette. Hát, képviselő úr, ne hazudjon tovább, ne keltsen álhíreket, legyen szíves, mondjon le a Népjóléti bizottság elnöki pozíciójáról, arra egyértelműen méltatlanná vált! A DK megjegyzéseire, amelyek a szociális krízisre vonatkoztak, csak annyit mondok, hogy a Gyurcsány-féle megszorítások pártjától nem igazán hiteles megszorításokról, illetve szociális krízisről hallani. (Dr. Vadai Ágnes közbeszól.) Tordai képviselő úr itt bizalomhiányról beszélt. Ha valóban a magyar társadalomban bizalomhiány lett volna, ami az ön állítása szerint alkalmatlanná teszi (Arató Gergely közbeszól.) a magyar társadalmat a sikeres védekezésre, akkor mivel magyarázza azt, hogy bár önök valóban támadták a védekezést, de a járvány első hullámát mégis le tudtuk zárni, és sikeresen védekeztünk ellene? (Tordai Bence közbeszól.)
