Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. november 5. csütörtök - 163. szám - Az ülésnap megnyitása - Egyes törvényeknek az otthonteremtési akcióterv bevezetése érdekében szükséges módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - CSÁRDI ANTAL (LMP):
1311 én ezt nem szociális programként találtam ki (Csárdi Antal tapsol.), bár van szociális lába is, de alapvetően piaci és igenis a produktív szférába tartozó magyar munkavállalókat, gyermekvállalókat itthon, a szülőföldön tartani képes program gyanánt dolgoztuk ki. Másodsorban a munkanélküli-ellátási rendszert kellene emberbaráttá tenni, ezt a három hónapos őrületet elfelejteni, hiszen a koronavírus-járvány okozta válsághelyzet bebizonyította, hogy három hónap alatt a nehéz helyzetben lévő honfitársaink nem képesek maguknak új munkát találni. Nyilvánvaló módon azonnali kilakoltatási moratóriumról lenne szó álláspontom szerint a járványügyi veszélyhelyzet végéig, addig pedig egy olyan részleges végrehajtási moratóriummal kellene ezt megtámogatni, amely megelőzi a tartozások mesterséges duzzasztását. A negyedik pontban el kellene gondolkodni az eddigi - amúgy jó irányú - demográfiai célú programjaik finomhangolásán, gondolok itt arra, hogy a nagyszülői gyed miért ne járhatna nyugdíj mellett is, a négygyerekes édesanyák helyett miért nem lehet a személyijövedelemadó-mentességet már három gyermektől biztosítani, ahogy azt egyébként a kormány egyik vezetője előzetesen megfogalmazta, csak kiszámolták, mennyibe kerül, és visszakoztak egy szűkebb javaslatba. Ötödik pontként pedig már elhangzott, és helyesen, hogy hozzá kell nyúlni az adórendszerhez. Tarthatatlan, hogy a gyermeknevelési cikkek áfája egész Európában itt a legmagasabb, itt adóztatják a gyermekvállalást és -nevelést ezen a fronton a legbrutálisabban. „Fillérekbe” kerülne a költségvetés számára, ha enyhítenének ezen, de a gesztusértéke elképesztően erős lenne. Ha valódi demográfiai fordulatot szeretnének elérni, ezen az öt ponton muszáj végigmenni, nincs felmentés, és ha ezt a bizonyítványt elrontják, nem fogják tudni kimagyarázni. Köszönöm a lehetőséget. (Taps a Jobbik padsoraiban.) (11.30) ELNÖK: Köszönöm szépen, Z. Kárpát Dániel képviselő úr. A következő hozzászóló Csárdi Antal képviselő úr, LMP. CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Nacsa képviselőtársam hiányolta - szerintem hibásan, de hiányolta -, hogy keveset beszélünk a tényekről. Akkor elismételném, és akkor nézzük meg, hogy mik ma a tények! Tény, hogy az euró árfolyama tegnap 364 forint volt. Tény, hogy 2010-ben, amikor önök átvették a kormányt, 265 forint volt az euró árfolyama. És tény, hogy önök kötöttek az EBRD-vel egy olyan paktumot, ami nem az itt élő embereket, adósokat védte, hanem a bankrendszert. Tény, hogy ez az együttműködési megállapodás, amire hivatkozom, úgy fogalmaz, hogy a kormány nem hoz olyan döntést, ami csökkenti vagy veszélyezteti a bankrendszer profitabilitását. Ez is tény. És az is tény, hogy egyébként hazánk területén évente körülbelül esetenként több mint 4 ezer végrehajtás történik úgy, hogy családoknak az utcára kell menniük. Tény, hogy önök semmit nem tettek, egyetlenegy pici kísérletet nem tettek annak érdekében, hogy a végrehajtások során tapasztalt jogsértéseket felszámolják - ez tény, képviselőtársaim! És én azt gondolom, hogy nagy tisztelettel javaslom minden képviselőtársamnak a túloldalon (A teremből távozó Héjj Dávid Ádám felé:), annak is, aki most megy ki a teremből (Héjj Dávid Ádám visszafordul és megáll.), hogy vegye fel a kapcsolatot Z. Kárpát Dániel képviselőtársammal (A hangját felemelve:), aki több végrehajtáson volt jelen, mint bárki ebben a Házban! (Nacsa Lőrinc és Hollik István közbeszól.) És én azt gondolom, hogy ha ővele felveszik a kapcsolatot, akkor egyértelművé válik, hogy a magyar kormány semmit, de semmit nem tett a devizahitel-károsultak megsegítése érdekében, ami érdemi segítség lehetett volna számukra! És én azt gondolom, hogy ha már tények, akkor érdemes arról beszélni, hogy az a bérlakásprogram, ami rendkívül hiányzik az önök lakhatási politikájából, az megérne egy vitát, de önök még a vitától is elmenekülnek. Én például Z. Kárpát Dániel képviselőtársammal értek egyet... (Jelzésre:) Bocsánat, csak a jegyzőkönyv kedvéért mondom, hogy Nacsa képviselőtársam és Hollik képviselőtársam mutogatnak, hogy ők mindent megtettek. Szeretném látni azt a kezdeményezést, ahol ott van a kis nevük aláírva, ahol önök kezdeményezték, hogy legalább vita legyen arról, hogy egy jól működő bérlakásrendszer megvalósítása egyáltalán szükséges-e önök szerint.
