Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. november 5. csütörtök - 163. szám - Az ülésnap megnyitása - Egyes törvényeknek az otthonteremtési akcióterv bevezetése érdekében szükséges módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - NACSA LŐRINC (KDNP):
1302 Nálunk az a baj, hogy azzal, hogy nincs meg ez a lehetőség, röghöz is kötik ezeket a magyar családokat. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Köszönöm szépen. Majd folytatom. (Taps a DK padsoraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, Varga Zoltán képviselő úr. A következő hozzászóló Nacsa Lőrinc képviselő úr, Kereszténydemokrata Néppárt. NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Sok mindent hallhattunk itt az elmúlt másfél órában, a valósággal nem sokszor találkozó állításokat itt Z. Kárpát Dánieltől, Varju Lászlótól vagy éppen Csárdi Antaltól. Termelési jelentésre hivatkozik a Jobbik. (Közbeszólások a Jobbik padsoraiban.) Azt felejti el, hogy tényekről beszélünk, azt felejti el, hogy tények ezek az adatok, azt felejti el, hogy ezek az eredmények, amelyeket a magyar gazdaság, a magyar emberek, a magyar vállalkozások és természetesen a magyar kormány intézkedéseinek köszönhetően el tudtunk érni az elmúlt években. A hetvenes évek hangulatát idézte föl Z. Kárpát Dániel, majd a következő mondatával azt mondta, hogy az állam miért nem avatkozik bele a magántulajdonok kiadásába és az albérletpiacba. Tehát az echte kommunista tempó az, amit Z. Kárpát Dániel itt előad, hogy hogyan kéne megregulázni szerinte a magántulajdonokat és két magánszemély közötti szerződést az albérlet tekintetében. Azt a gondolkodásmódbeli változást, ami az elmúlt években a 2010-es családbarát fordulat óta történt, azt a társadalmi elmozdulást, azt a családbarát szemléletet, ami a társadalomban is jól érzékelhető, a számok mutatják: a házasságok soha nem látott magas száma - soha nem kötöttek ennyien házasságot -, mélyponton van a válások száma; folyamatosan emelkedik a termékenységi arányszám, és folyamatosan csökken a terhességmegszakítások, az abortuszok száma is. Azt gondolom, ez a négy szám nagyon jól mutatja azt, hogy milyen társadalmi elmozdulás történt a családbarát szemlélet bevezetésével, hiszen míg 2010 előtt a gyermekek vállalása egyet jelentett a szegénységgel, 2010 előtt, ha valaki gyermeket vállalt, az egyet jelentett a szegénységgel, ez mára már nincs így. Mi azt szeretnénk, hogy aki gyermeket vállal, az ne rosszabbul, hanem jobban járjon annál, mint aki nem vállal gyermeket. Gurmai Zita képviselő asszony azt mondta, hogy a Fidesz-KDNP azoknak szeretne családtámogatási rendszert építeni, akiknek a voksára számít. Ez így van; mindenkinek szeretnénk családtámogatási rendszert építeni, és mindenkinek a voksára számítunk egyébként, mint ahogy ezt az elmúlt évek családpolitikai intézkedései is megmutatták, hogy a lehető legszélesebb réteget érintik a kormány által bevezetett családpolitikai intézkedések. Amíg az önök által, baloldali képviselők által elfogadott utolsó, 2010-es költségvetésben nem érte el az 1000 milliárd forintot a családtámogatásokra szánt összeg, addig az idei évben ez 2300 milliárd forint, és a most tárgyalt törvényjavaslatnak is köszönhetően jövőre ez még tovább fog nőni, tehát két és félszerese az az összeg, amit a családtámogatásokra költünk egy évben, mint az önök általi utolsó elfogadott költségvetés. Csárdi képviselő úrnak jelezném: azt mondta Novák Katalin miniszter asszony, hogy akár egy 50 millió forintos lakásnál; és levezette matematikai példákkal, hogy ott az mit mutathat. De külön érdekes, hogy belvárosi, I. kerületi képviselőként ön még biztos soha nem találkozott ilyen lakásárakkal. És amikor ön azt állítja, hogy az elmúlt években kétszeresére nőtt az ingatlanok értéke, az az ön választóinak jó, tisztelt képviselő úr. Az ön választóit köpi szembe, amikor ezeket a folyamatokat támadja, hiszen az ő lakásaik és ingatlanaik értéke és ezzel a vagyonuk is jelentősen megnőtt az elmúlt években, csak ön ezt megpróbálja eltagadni. Varju képviselő úrnak jelezném, hogy az ön offshore lovag barátja, Simor András volt az, aki szabadjára engedte a devizahitelezést. Az ön barátja, Simor András, aki milliárdokat vitt ki külföldre, hogy ne itt, a magyar gazdaságban, ne itt a magyar emberek boldogulását szolgálja, hanem valami titkos helyen adómentességet élvezzen, és ezt el tudja dugni; ő volt az, aki egyébként a devizahiteleket szabadjára engedte, aki nem tett semmit a Nemzeti Bank élén, hogy a devizahiteleknek megálljt parancsoljanak; aki nem tett semmit, hogy figyelmeztesse az embereket ennek a jelentősen veszélyes konstrukciónak a kockázataira. Úgyhogy kisebb szerénységet kérnék. S ha már újpesti példát említ, azt hittem, azt fogja mondani az újpesti példára, hogy önöknek több hét alatt sikerült egy sátrat fölépíteni
