Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak

2020. november 5. csütörtök - 163. szám - Az ülésnap megnyitása - Egyes törvényeknek az otthonteremtési akcióterv bevezetése érdekében szükséges módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:

1290 emelik, és meghagynak olyanokat, amelyek kiemelten sújtják a gyermeket nevelőket, a gyermeket tervezőket. Az önök rendszerének másik óriási hibája az, hogy nem igazán támogatják azokat, akiknek most nulla gyermekük van, de szeretnék az elsőt vállalni. Nagyon szép célnak tartom a második, harmadik, negyedik gyermek vállalását tényleg, de az elsőről se feledkezzünk meg. Az elszabadult albérletárak, a brutális áfaterhek jellemzően ezeket a családokat sújtják. Ha a különböző programelemekről egyesével beszélünk - túllépve az új építésű lakások számán és azon, hogy ha ilyen ütemben haladunk, akkor nagyjából 300-400 évente tud majd megcserélődni a magyar ingatlanállomány, nagy jóindulattal 200 évente, ha kicsit javulnak az adatok -, azt látjuk, a tetőtér-beépítés szándéka és az, hogy több generáció együtt élhessen, biztos, hogy talál egy célközönséget, és én ezt támogatom, hiszen érzem én is a fogadóórákon, egyes személyes beszélgetésekben, hogy vannak ilyen irányú igények Magyarországon, és szerintem jó, ha efelé nyit a kormányzat. Azt látom ugyanakkor, hogy ez a tetőtér-beépítési akcióterv nem tud annyi embert érinteni és megfogni, mint ahányat károsan sújtott, mondjuk, a lakáscélú előtakarékosság állami támogatásának a megszüntetése. Tehát értem, hogy vannak hasznos programelemek, csak más, kártékony tetteikkel sokkal szélesebb társadalmi csoportot sújtanak. Nacsa képviselőtársam utánam jön, kérem, hogy majd a kiosztó jellegű megszólalások után hagyjon egy kis energiát arra, hogy mondja el, hogy amikor tettek önök itt egy ígéretet a parlamentben, most integetni fog, hogy nem ön, ezért mondom azt, hogy önök, akkor felszántották a lakáscélú előtakarékosság állami támogatási lábát, azt ígérték, hogy lesz helyette valami. Hány éve ennek, képviselőtársam? Ugye, minimum 3! Ugye, nem Rogán Antal lakáslottóját tervezik az LTP állami támogatása helyett? Mit üzennek azoknak a fiataloknak, akik a CSOK-hoz az önrészt lakáscélú előtakarékosság állami támogatásával tudták csak összeszedni, és most azért nem tudják a Dunai képviselőtársam által helyesen dicsért CSOK-ot felvenni, mert nem tudják az önrészre valót ily módon összeszedni, vagy ha tudják, akkor az önök kiszervezett partnerei, a kereskedelmi bankok azt mondják neki, hogy testvérem, te nem vagy hitelképes, mert nem keresel eleget. Tehát egészen elképesztően zárnak ki komplett társadalmi csoportokat ebből a rendszerből. Kíváncsi vagyok, hogy mi kerül a lakáscélú előtakarékosság mellé. Egyébként az említett illetékeltörlést is ezekben az esetekben támogatom, jó dolognak tartom. Még egyszer mondom, nem ezzel vitatkozom, hanem a körülötte szőtt termelési jelentések stílusával, tényadataival és azzal, hogy milyen borzasztó jövőképet festenek ezek Magyarország számára. Mondom ezt akkor is, nem akarom én a 2010 előtti bármely kormányzást példaként állítani ide, hiszen ott sem látunk fényes demográfiai mutatókat, és ott sem látunk teljes körű otthonteremtési megoldásokat, sőt. Viszont önök ezt előadják magukról. 2022-ig a kampányuk egyik fő csapásirányává azt teszik, hogy támogatják a családokat. Most elmondta Novák miniszter asszony, és kérem, hogy majd helyesbítse, szó szerint azt mondta, hogy évtizedek óta nem vállaltak a magyar párok ennyi gyereket, mint most. (Nacsa Lőrinc: Így van!) Hát akkor, ha Nacsa képviselőtársam szerint így van, és ugye, ő következik majd nem sokkal utánam (Nacsa Lőrinc Hollik Istvánra mutat.), akkor beszélgessünk erről, jó?! És akkor majd Hollik képviselőtársam vagy bárki tud erre reagálni. Nézzük meg az adatokat! Azt látjuk az élveszületések száma tekintetében: 2010-ben hogy vették át a kormányzást? 90 335-tel. De hiába ingatják a fejüket, a helyzet az, hogy a számokból kell kiindulni. Átvették a kormányzást egy 1,29-es, nagyon alacsony termékenységi mutatóval, ami egyébként egy borzasztóan rossz adat volt. A posztszocialista országok mindegyikében megfigyelhető volt ez, hogy a termékenységi mutató a Bokros-csomag-szerű őrületeknek és egyéb beavatkozásoknak köszönhetően lezuhant egy ilyen 1,2-1,3 körüli szintre. (9.40) Minden egyes posztszocialista országban - a szakma visszapótlódásnak nevezi ezt a folyamatot - 1,5-1,6 körülire visszanőtt idézőjelben ez a mutató, úgy nagyjából 2010 környékére, kivéve Magyarországot. Nagyon súlyos gazdasági örökséget hordoztunk; nem tudott ez a mutató visszaemelkedni, és most az önök kormányzása alatt szerencsére ez a visszapótlódás Magyarországon is megtörtént, nagyjából 1,49-ig, most pedig 1,55-ig. És a helyzet az, hogy ezenközben a szülőképes korú hölgyek száma folyamatosan csökkent, tehát ne varrjuk csak az önök nyakába ezt a problémakört; egyáltalán nem azt mondom, hogy kizárólag a Fidesz-KDNP felelős a demográfiai mélyrepülésért. Azt mondom, hogy a hazudozásért felelős ez a kormány, mert egy tragikus helyzetben,