Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak

2020. november 4. szerda - 162. szám - A Nemzeti Adó- és Vámhivatal személyi állományának jogállásáról szóló törvényjavaslat, valamint az egyes törvényeknek a Nemzeti Adó- és Vámhivatal személyi állományának jogállásáról szóló törvény hatálybalépésével összefüggő módosításáról szóló törv... - ELNÖK: - POTOCSKÁNÉ KŐRÖSI ANITA, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:

1262 elvont gépjárműadó feladatainak, adminisztratív terheinek az átcsoportosítása az állami adóhatósághoz. A korábbiakban és magának a költségvetésnek a során is már elmondtuk, hogy nem értettünk egyet ellenzéki képviselőtársaimmal abban, hogy az idei évre, a 2020-as évre átmenetileg elvont gépjárműadó gyakorlatilag véglegesen elvonásra került. Ez, ami az adó-salátatörvényben már benne van, hogy ennek adminisztratív terheit majd az állami adóhatóság fogja ellátni, úgy látjuk, véglegessé tette az eddig az önkormányzatoknál lévő gépjárműadó központosítását. Egész egyszerűen úgy gondoljuk, hogy ez az önkormányzatok ellehetetlenítéséhez vezet, de nem tudomásul véve ezt a döntést, látjuk, hogy legalább azzal foglalkoznak, hogy az adminisztratív terheket nem hagyják ott az önkormányzatoknál. Tehát az állami adóhatóságnak és így az ott lévő személyi állománynak lesz majd a feladata, hogy a gépjárműadó száz százalékát a központi költségvetésbe becsatornázza. Azt már csak mellékesen kérdezem meg, hogy majd a helyi utak felújítását és az ottani kopások javítását és az útburkolati jelek festését az önkormányzatok majd miből fogják ellátni. Tudjuk a választ: „Magyar falu” program, pályázatok, aztán majd kaptok pénzt, de annak is megvannak a feltételei, tehát az egész gépjárműadó-témát hozhatnám most ide, úgy gondolom, hogy ezt már számtalanszor kiveséztük. Tehát ez az egyik NAV-os olyan feladat, amelyre nyilvánvalóan a személyi állományt majd biztosítania kell az állami adóhatóságnak. A másik, amiről szintén nem esett szó, az egy olyan bizottság létrehozása, amelyet rendkívül üdvözlök. Ez a fenntartható gazdaságfehéredésért felelős bizottság. Nagyon fontos a feketegazdaság elleni küzdelem, ezt soha nem vitattuk, én mindig is elmondtam, hogy fontosnak tartom a gazdaság fehérítését és azokat az intézkedéseket, amelyeket egyébként ennek kapcsán hoztak. Sorolhatnám az online pénztárgépet, az online számlázást vagy a kisadózó vállalkozások tételes adóját. Szeretném most államtitkár úrtól megkérdezni, hogy még mindig kitartanak-e azon álláspontjuk mellett, hogy a hárommillió forintos éves bevétel fölött majd, ha egy kifizetőtől származik ez a jövedelem, akkor a kifizetőnek majd 40 százalék adót kell fizetni. Államtitkár úr ráutaló magatartással bólogat, kitartanak emellett. Az elmúlt években a kata pont a kifehéredést szolgálta, maximálisan egyetértettem vele, kedvező adózással valóban a kicsiknek segítsünk, minél több maradjon a családi kasszában, mert azért tudjuk, hogy ez az adózási mód leginkább ezekre az egyszemélyes vállalkozásokra, egyéni vállalkozásokra vonatkozik, nyilván betéti társaságoknál is lehet használni, tudjuk. Ha most feláll ez a bizottság, akkor kérdezem én, ha a katatörvény meghatároz passzusokat, hogy mikor minősíti át az adóhatóság munkaviszonnyá azt a tevékenységet, és most erre lesz egy szerv, akkor miért nem ezen keresztül hajtják végre azt az egyébként általam is támogatott célt, hogy a burkolt munkaviszonyokat leplezzük le és büntessük meg és minősítsük át munkaviszonnyá. Nem, most önök kollektíve mindenkit büntetnek, az összes katást, több százezer vállalkozást azzal, hogy egy 40 százalékos különadót rónak rájuk. Én magam az adótörvény vitájához nyújtottam be egy módosító indítványt, amelyben arra kérem önöket tisztelettel, hogy ezt a hárommilliót, ha nem is törlik el, akkor legalább hatmillió forintra emeljék meg. Hiszen önök most alakítanak egy bizottságot, aki pontosan ezért lehetne felelős, ez is lehetne neki egy feladata. A gazdaság fehérítésénél fontosabb célok nem lehetnek. Egyébként jól is működik a rendszer, ezt is elmondtam, mert ha valami jól működik, azt is el szoktam mondani. Tudjuk azt, hogy az áfaösszeg behajtása és befizetése nő, az áfarés csökken, tehát ez egy nagyon jó intézkedés, de fenntartom azt, hogy a katánál ez a hárommilliós értékhatár vissza fogja tolni a katások egy részét a szürke- meg a feketezónába. Ez nem lehet önöknek az érdeke. Itt lesz ez a fenntartható gazdaságfehéredésért felelős bizottság, ez végre tudná hajtani azt, amit egyébként önök évek óta nem csinálnak. Próbáltam nyomon követni, hogy hány olyan eljárás volt az elmúlt években, amikor is a katásokat az irányba vizsgálták, hogy az munkaviszony vagy nem, hiszen ott van, egymillió forint fölött be kell jelenteni a kifizetőnek és a vállalkozónak is, ha annyi bevételt szerzett egy helyről, utána lehetett volna ennek menni. Tehát nem kell ahhoz behozni ezt a 40 százalékos különadót, hogy ezt az egyébként, mondom, általam is támogatott célt, hogy a burkolt munkaviszonyokat leleplezzük, fel lehessen deríteni. Úgyhogy nagyon bízom abban, hogy államtitkár úr erre majd választ ad, hogy ez a bizottság majd mit fog csinálni, melyik területeket fogja majd ellenőrizni, és mit várnak, és van-e arra remény, hogy a katásoknak a 40 százalékos különadónál legalább ezt az értékhatárt megemelik.