Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. november 4. szerda - 162. szám - A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 2019. évi egységes költségvetésének végrehajtásáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. SZŰCS LAJOS, a Költségvetési bizottság előadója:
1246 László tapsol.) az akkori ellenzéki képviselőknek, mint a kormánypárti képviselőknek. Most nemhogy másodpercre, hanem havonta nem jön ki az, hogy egyáltalán valamelyik ellenzéki képviselő bemehessen. Amikor én pártelnök lettem 2010-ben, szinte mindennap a sajtótitkárom írt egy levelet az MTV akkori szerkesztőjének, felelős hírigazgatójának, hogy szeretnék bemenni a televízióba és elmondani a véleményünket a miniszterelnöknek vagy valamilyen más politikusnak a gondolatairól. Folyamatosan azt a választ kaptuk, vállaltan, tehát nem azt, hogy nem válaszoltak, leírták szépen e-mailben, hogy erre most nincs lehetőség, mert ők nagyobb teret szeretnének adni, hogy a kormányzat be tudja mutatni az elképzeléseit, és tulajdonképpen úgy érzik, hogy nincs igény arra, hogy az ellenzék ezt kritizálja a köztelevíziónak a műsorsávjában. Majd amikor emiatt panaszt tettünk a hatóságnál, akkor tulajdonképpen ezeket a panaszokat elutasították. És akkor ennek a hatóságnak a mostani beszámolójáról beszélünk. Amilyenné, ahová silányították a Magyar Televíziót, az valóban nem más sajnálatos módon, mint egy propagandatelevízió, még akkor is, ha tisztelet a kivételnek, vannak nagyon komoly, tisztes, szakértelemmel rendelkező emberek a Magyar Televízióban is meg a rádióban meg mindenhol, de mégiscsak arra kényszerítik jelentős részüket, hogy semmi más dolguk ne legyen, mint hogy önöket szolgálják ki, és az önök pártpolitikai céljait szolgálják ki egy köztelevízióban, ami, azt gondolom, példátlan. Talán csak tőlünk keletre lévő, diktatúrának minősülő országokban elképzelhető ez, nyugatra egészen biztosan sehol, és az Európai Unióban sem nagyon. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! További felszólalásra senki nem jelentkezett. Az általános vitát lezárom. Megadom a szót az előterjesztőnek, Szűcs Lajos képviselő úrnak, aki válaszolni kíván a vitában elhangzottakra. DR. SZŰCS LAJOS, a Költségvetési bizottság előadója: Köszönöm a szót. Mélyen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Gurmai Zita képviselő asszony november 4-ével kapcsolatos mondatai és a sajtószabadság azért összecsengenek egymással. Természetesen ezen a napon illik és üdvös is, ha megemlékezünk azokról az emberekről, akik életüket áldozták a magyar szabadságért. (12.30) Ugyanakkor az is illő és üdvös lett volna 16 év óta, ami az ötvenedik ünnepnapon történt Magyarországon, hogy a baloldal egyszer végre bocsánatot kérjen azokért a tettekért, amiket 1956 örököseként az ötvenedik évfordulón tett a magyar emberekkel kapcsolatban. Ez elmaradt Gurmai Zita mondataiból, és azt gondolom, a baloldal 14 éve adós ezzel a dologgal. Egy dolog látszik ebben az egész mai törvénnyel kapcsolatos vitában, hogy a törvényjavaslat egy költségvetés zárszámadása, önök pedig egy politikai pamfletet akarnak ebbe belelátni, én azt gondolom, ez a legfontosabb különbség. Ugyanis ha tényleg elolvasták volna a törvényjavaslatot, akkor például Varju László képviselő úr pontosan tudná, hogy mekkora összeg van ezekre a bizonyos jogdíjakra, amelyekkel kapcsolatban kérdést intézett; akkor pontosan tudnák azt, a következő napirendnél is el fogjuk mondani, hogy hány ember van az intézményekben - ezt a bizottsági ülésen mindig el is mondják -, és hogy mekkora költségvetési igénye van ezeknek a személyi kiadásoknak. És akkor azt is tudnák, hogy a 2010-et összehasonlítani 2020-szal azért is értelmetlen, mert azóta... (Potocskáné Kőrösi Anita: Mindig ezt csinálják...) Jól mondtam 2010-et és 2020-at, hiszen önök mondták, hogy akkor 20, most pedig 100 milliárd forint. Nem vagyok hülye, higgye el, képviselő asszony, hiába próbál kinevetni! Az alatt az idő alatt, nézze meg, hogy hány új csatorna indult a televízióban, hány olyan online felület indult, ezeknek a technikai igényeit el kellett minden esetben rendezni. És beszéltünk arról is az elmúlt időszakban, hogy a bizonyos székházügyben 2010 óta - az előző baloldali kormányok felelőtlensége miatt - hány milliárd forintot kellett azóta kifizetni a magyar adófizetőknek, mert önök PPP-rendszerben akarták ezt a székházat működtetni. Kedves Képviselő Úr! Elnök Úr! A trükk az, hogy én vagyok ennek a bizottsági előadója - ez nem trükk. Ez így alakult ki 2010 óta, ugyanis az ellenzéki létben az is egy meggondolandó dolog, hogy a
