Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. november 3. kedd - 161. szám - Az Eötvös Loránd Kutatási Hálózatnál foglalkoztatottak jogállásváltozásához szükséges egyes törvények módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik): - ELNÖK: - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
1196 Tisztelt Országgyűlés! Érdemes arról vitatkozni, amiben véleménykülönbség van közöttünk, és teljesen fölösleges olyan dolgokról vitatkozni, ami meg nem is téma. (20.10) Ténylegesen senki nem állítja, hogy bárki ebben az Országgyűlésben egyes képviselőként, képviselőcsoportként vagy éppen kormányzati személyként a magyar tudomány vagy kutatás - idézőjelben - életére tör. Nem ezt mondtam, nem ezt mondtuk. Azt mondtuk, hogy önöknek nincs igazuk. A kettő között nagy különbség van. Hadd hívjam föl a figyelmet, hogy ezt valóban csak két percben érdemes kifejteni vagy egy külön vitanapon. Az a problémám, hogy az oktatás és a kutatás egészére önöknek nem koherens a hozzáállásuk, hanem abból a szempontból lehet csak megvilágítani, hogy hogyan tudják a legjobban a saját érdekeiket érvényesíteni. Az állam szerepe ezért nem megfelelő, mert nem az állam szerepével van a baj, azzal van a baj, hogy ha úgy hozza az érdekük, akkor központosítanak eszeveszetten, egy másik alkalommal pedig teljesen kiszerveznek, miközben egy körről beszélnek. Hogy világos legyen: a magyar közoktatásban végrehajtottak egy olyan központosítást, az államosításnak olyan mértékét, amilyen 1948-50 kivételével soha nem volt a magyar tanügyigazgatás történetében. A magyar felsőoktatás történetében meg most hoznak valami olyasmit, hogy kuratóriumoknak és részben álkuratóriumoknak adják át a jogok jó részét - szerencsére még nem mindent -, és azt mondják, hogy az állam ezért nem felelős. Majd elveszik az Akadémiától az intézethálózatot, az intézethálózat elvétele után pedig most elveszik a közalkalmazotti státuszt. Semmilyen módon nem koherens, ezzel van a vitám. Köszönöm szépen. (Dr. Keresztes László Lóránt tapsol.) ELNÖK: Köszönöm, alelnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kettőperces felszólalásra megadom a szót Balczó Zoltán képviselő úrnak, Jobbik-képviselőcsoport. Parancsoljon! BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik): Elnök Úr! Köszönöm a szót. Szabó Szabolcs felszólalását én nemcsak érdeklődéssel hallgattam, hanem nagyon meggyőző volt számomra, de bizonyos értelemben Nacsa Lőrincet hadd védjem meg a következő tekintetében. Magyarországon népképviseleti országgyűlés van. Ez azt jelenti, hogy ha egészségügyi témákról van szó, ott nem orvosok szólalnak csak föl, hanem mindenki, aki valamilyen módon képviselővé vált. Tehát ha én, mondjuk, a felsőoktatásban 35 évet dolgoztam, akkor ahhoz hozzászólhatok, ehhez a témához nem, mert nincs tudományos fokozatom? Tehát itt Nacsa Lőrinc teljes joggal szólal föl. Az, hogy esetleg mit mond, az, hogy ön éles szavakkal vagy erőteljesen elítéli azt, vagy szembemegy, az teljesen rendben van, de a felszólalás joga is rendben van. Ezek után Nacsa Lőrinchez hadd szóljak. Azt szeretném elmondani, hogy mi a különbség azok között az országok között, amelyeket ön példaként említett, és Magyarország között. Azokban az országokban nincs egy olyan egypárti túlhatalom, amelyik az élet minden területén agresszíven kívánja érvényesíteni az érdekét, és mindenekelőtt mindent fölszámolni, ahol autonóm döntéshozatal van. Ez a különbség. Köszönöm. (Szórványos taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Pósán László képviselő úrnak, Fidesz-képviselőcsoport, kettőperces időkeretben. Parancsoljon, képviselő úr! DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Én csak azt szeretném jelezni, hogy egyetértettem Balczó képviselő úrnak azon megnyilvánulásával, ami arról szól, hogy egy népképviseleti országgyűlésben minden képviselő elmondhatja a véleményét. De ha ez így van, akkor a mondandójának a második részénél azt kell mondanom, hogy Magyarországon volt parlamenti választás, ez a parlamenti választás meg egy ilyen mandátumtöbbséget hozott létre; ez is a népképviseleti országgyűlés velejárója. Tehát ne azt mondja, hogy túlhatalma van vagy nincs valakinek! Lehet, hogy éppen aktuálisan Németországban most nincs, de lehet, hogy később lesz. Ezt nem tudjuk soha megmondani. Én csak
