Országgyűlési Napló - 2020. évi rendkívüli nyári ülésszak
2020. június 16. kedd - 142. szám - A villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): - ELNÖK: - BÁNKI ERIK (Fidesz):
63 sor is kerül, de hogy most ebben az esetben ez a törvénymódosítási javaslat valamiféle piacot szeretne csinálni ennek a cégnek - hogy is mondjam? -, ez nem állja meg a helyét. Ennél sokkal egyszerűbb a történet: pontosan az, amiről beszéltünk az előterjesztésben. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, Kaderják Péter államtitkár úr. Kettő percre megadom a szót Keresztes László Lóránt képviselő úrnak. DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): Köszönöm a válaszokat, tisztelt államtitkár úr. Akkor én élni fogok a lehetőséggel, hogy konzultáció folytán bemutatom, hogy miért maradnak ki egyébként pécsi és nagyon sok helyen máshol is a biomassza-alapú távhűtéssel fűtött lakások, mert itt van egy olyan jogszabály, amely alapján nem lehet… Nullával való szorzás van gyakorlatilag a kibocsátáscsökkentés tekintetében, ez egy rossz jogszabályi környezet, én úgy gondolom, hogy ezt mindenképpen módosítani kellene, de én úgy gondolom, hogy ez kormányhatáskör. Ez ügyben akkor keresni fogom az államtitkár urat. A Karolina kapcsán azért arra felhívom a figyelmet, hogy már az előző fideszes polgármester is azt mondta, hogy nincs semmiféle információja, hogy a kormány mit tervez, mit nem tervez. Volt néhány évvel ezelőtt egy közmeghallgatás, ahol ott volt még akkor államtitkárként Aradszki államtitkár úr, és ahhoz képest folyamatos a határidőknek a kitolása, amiben 2022 ez a rekultiváció. Azt el tudom mondani, hogy a Pannon Hőerőmű most olyan szempontból partner, hogy legalább kommunikál velünk, és próbálnak a kérdésekre válaszolni. Én arra kérem az államtitkár urat, hogy tekintse át, hogy milyen jellegű kérdéseket nyújtottam én be Palkovics miniszter úrhoz, és azokra a kérdésekre érdemben válaszoljanak. Tehát ha arra a miniszter úr vagy az ő megbízásából akár Kaderják államtitkár úr érdemi válaszokat ad, hogy milyen környezeti kockázatokat érzékel ott a lakosság, én azt gondolom, az már egy óriási lépés lenne, hogy ezt a kockázatot csökkentsük és a problémák orvoslása felé elmozduljunk. Köszönöm. ELNÖK: Köszönöm szépen, Keresztes László Lóránt képviselő úr. Megkérdezem, hogy kíván-e még valaki hozzászólni. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok. Az általános vitát lezárom. Megadom a szót az előterjesztőnek, Bánki Erik képviselő úrnak, Fidesz, aki láthatóan válaszolni kíván a vitában elhangzottakra. BÁNKI ERIK (Fidesz): Így van, elnök úr, köszönöm szépen a szót. Természetesen szeretnék válaszolni a vitában elhangzottakra. Először szeretném megköszönni azoknak a frakcióknak, képviselőtársaimnak, akik támogatják a benyújtott törvényjavaslatot, elsősorban a Fidesz és a KDNP képviselőinek, de nagyon köszönöm Nunkovics képviselőtársam pozitív hozzáállását, illetve Keresztes László Lóránt képviselő úrnak, frakcióvezető úrnak is, hogy az LMP is támogatja ezt a kezdeményezést. Annak is örülök, hogy az ellenzéki pártok valóban végre végiggondolják azt, hogy egy törvényjavaslatnak mi a szándéka és milyen következményei lesznek. Valóban, ahogy az államtitkár úr is megerősítette, 210 olyan beruházásról van szó, amelyek elsősorban hazai kis- vagy közepes vállalkozások tulajdonában vannak. Ezzel választ is adtam a DK képviselőjének a felvetésére; mind Varju László, mind Hajdu László képviselő úr keresi a mögöttes hátteret, keresik azt, hogy milyen érdekcsoportoknak kívánunk ezzel kedvezni. El kell hogy keserítsem önöket, képviselőtársaim: egyetlen érdekcsoportnak sem kívánunk kedvezni. A hazai befektetőknek kívánunk kedvezni, annak a 210 projektnek, amelyek elindultak ezzel a beruházással - amit az államtitkár úr is megerősített - 23 évvel ezelőtt, az előkészítésekkel haladva, volt egy végcél a befejezésre, közbejött a koronavírusjárvány, és ezeket a beruházásokat emiatt nem tudták határidőre teljesíteni.
