Országgyűlési Napló - 2020. évi rendkívüli nyári ülésszak
2020. július 14. kedd - 148. szám - Ügyrendi kérdésben felszólalók: - NÉMETH ZSOLT (Fidesz): - ELNÖK: - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP):
584 Köszönöm szépen, miniszter úr. Tisztelt Országgyűlés! Bejelentem, hogy a KDNP képviselőcsoportja a Fidesz képviselőcsoportja számára az időkeretéből öt percet átad. Tisztelt Országgyűlés! Most további, írásban előre bejelentett felszólalások következnek. Megadom a szót Németh Zsolt képviselő úrnak, bizottsági elnöknek, Fidesz-képviselőcsoport. NÉMETH ZSOLT (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ez az újjáépítési csomag nemcsak Magyarországra, hanem az Európai Unióra nézve is rendkívül veszélyes. Megdöbbentőnek tartom, hogy többen, így Dobrev Klára asszony sem érzékeli ezt, és úgy harsogja az európai egyesült államok szlogent, mint annak idején a „Világ proletárjai, egyesüljetek!” jelszót. Veszélyes, bár minden jel szerint elkerülhetetlen a 750 milliárdos adósságközösség, az adós Unió születése, ami egy rendkívül veszélyes játék. Ez inkább kényszert, mint önkéntes Uniót jelent; a közös költségvetéshez a közös hiányon, a közös adókon keresztül vezet az út. A föderatív Európai Unió irányába tett láthatatlan, de nagy lépéssel van dolgunk. Ezt hívják a klasszikus irodalomban lopakodó föderalizációnak - ugrás a sötétbe. A kollektív felelősség jelszavával elkövetett kollektív felelőtlenség kockázata rendkívül jelentős. És akkor még nem beszéltünk a versenyjog kiiktatásából fakadó egyenlőtlenséget, tartós versenyképtelenséget erősítő hatásáról. Az észak-déli ellentét hátterében álló gazdasági szétfejlődés valóban szétfeszítheti az Európai Uniót, de a déli államok iránti azonnali és napi politikai szolidaritás elvárása miatt Magyarország politikailag egyszerűen nem tehet mást. Tehát mit tehetünk? Csökkenteni kell a kockázatokat; feltételeket kell szabni; nem lehet precedens; az igazságosság elvét tiszteletben kell tartani; a rugalmasság, a nemzeti hatáskör elvének tiszteletben tartása, a politikamentesség és a gazdasági növekedés előtérbe helyezése megkerülhetetlen. És a kockázatok csökkentése mellett az esélyek növelésére, kiaknázására is törekedni kell. Magyarország saját és regionális versenyképesség-növelése érdekében támogatja azt, hogy például visegrádi körben vagy a három tenger országainak az együttműködése keretében stratégiai beruházások jöjjenek majd létre ebből az összegből, de ne feledjük, ma nem elosztási vitát folytatunk. Tehát a kormányzat, a kormánypártok nem az európai integráció ellen, hanem éppen annak érdekében, az erős nemzeteken és államokon nyugvó Európai Unióért aggódnak. A Következő Generáció, a Next Generation eszköz: azért kockázatos a csomag, mert mi már tudjuk, temettük már 1989-ben a hatodik koporsóban a jövőnket. Nem kívánom, hogy ez legyen a gyermekeim és az Európai Unió sorsa sem, ez indokolja a mai határozat vitáját. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Most kettőperces felszólalásokra van lehetőség. Megadom a szót Mesterházy Attila képviselő úrnak, MSZP-képviselőcsoport. MESTERHÁZY ATTILA (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én nagyon felkészült miniszternek tartom Gulyás miniszter urat, de nehezen tudtam követni a logikáját, bevallom őszintén. Valószínűleg Orbán Viktor a luxemburgi kormányra gondolhatott, amikor ezeket a mondatait elmondta, és most tulajdonképpen akkor megtörtént a nagy felismerés, hogy akkor mégis az MSZP-s kormányra gondolt volna. Ez nem önkritika, önök akkor is magyarázkodtak ebben a kérdéskörben, hiszen azok a cikkek, amik erről szólnak, azt mutatják, hogy amikor Orbán Viktor elmondta ezeket a mondatokat, akkor utána önök kénytelenek voltak ezt korrigálni. Tehát nem az ellenzéki folklór alapján történik ez, hanem az önök folklórja alapján történik az, hogy rossz mondatokat mondott az önök akkori ellenzéki pártelnöke, és önök megpróbálták ezt utána megmagyarázni. Ha kell, felolvasom az MTI-hírt is képviselő úr számára. Akkor éppen Gál Kinga fideszes európai parlamenti képviselő magyarázta ezt a kérdést, és egy MTI-hez eljuttatott nyilatkozatban próbálták finomítani
