Országgyűlési Napló - 2020. évi rendkívüli nyári ülésszak
2020. július 13. hétfő - 147. szám - Napirend utáni felszólalások: - ELNÖK: - POTOCSKÁNÉ KŐRÖSI ANITA (Jobbik):
524 Majd amikor az ügyészség nem fogadta el ezt a döntést, tárgyalástartást kért, akkor azt indítványozta, hogy ha beismeri Kaleta Gábor a bűncselekmény elkövetését, akkor elegendő felfüggesztett szabadságvesztés. Azaz az ügyészség álláspontja szerint, ha valaki egy ilyen ügyben, ahol teljesen egyértelmű, hogy ő mit követett el, beismer, akkor olyan enyhén ítélendő, hogy ne kelljen börtönbe mennie. Ez önmagában rettenetes. Azaz a bíróság és az ügyészség mutogat egymásra. Tény, hogy a bíróság nem ítélhet súlyosabban, mint amit az ügyészség kér, egy kivétellel, ha a bűncselekmény másként minősül. Ez ügyben azonban ez nem volt kérdés. Meggyőződésem, hogy ha az ügyészség nem maga döntött így, meggyőződésem, hogy politikai nyomásra döntött úgy az ügyészség, hogy egy ilyen súlyos ügyben ilyen enyhe büntetéssel valaki megúszhassa. Ezután jött még a tízéves titkosítás, emellett volt az, hogy őt titokban gyakorlatilag a hatóságok a perui és az amerikai hatóságok elől titokban hazacsempészték, hiszen erről is nagyon kevés szó esik. A törvény azt mondja, hogy a 18. életévét be nem töltött személyről vagy személyekről pornográf felvétel megszerzése, tartása büntetési tétele maximum három év. Tehát ez esetben a bíróság akár három évet is kiszabhatott volna. Hogy van az, hogy büntetési tételek vannak tól-ig, és rendre azt látjuk, hogy a maximális büntetést senki semmiért nem kapja meg? Milyen igazságszolgáltatás ez? Holott én tudtam volna a bírónak ötletet adni. Súlyosító körülmény az, hogy ő a hazánkat szolgálta külföldön. Súlyosító körülmény az, hogy ő egy egész országot és egy egész társadalmat, a diplomaták társadalmát járatta le. Súlyosító körülmény, hogy ő maga vallja magát kereszténynek, ő mondja azt, hogy ő naponta gyakorolja a hitét. Súlyosító körülmény az, hogy négy gyermeke van, és ennek ellenére még képes ilyen hajlammal nem gyógyíttatni magát, hanem titokban ezt tenni. Az az én kérdésem mindenki felé, hogy így marad ez Magyarországon: aki fontos elvtárs, azt enyhén büntetjük, és aki pedig a legapróbb cselekményt követi el (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), azt súlyosan megmérjük? Milyen ország vagyunk mi?! Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő asszony. „Tiszta vizet a pohárba!” címmel napirend utáni felszólalásra jelentkezett a Jobbik képviselőcsoportjából Potocskáné Kőrösi Anita képviselő asszony. Parancsoljon, képviselő asszony, öné a szó. POTOCSKÁNÉ KŐRÖSI ANITA (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A XXI. században alapvető elvárásunk, hogy kinyitjuk a vízcsapot, és onnan iható víz folyik. Igen ám, de egy hete, múlt hét hétfőn, Siófok Kiliti városrészében egy olyan üzenetet kaptak az ott lakók, hogy bizony-bizony, a csapból folyó víz emberi fogyasztásra csak forralás után alkalmas. Ez azt jelenti, hogy valamilyen vízszennyezés következett be. Az elmúlt egy hétben folyamatosak voltak a Dunántúli Regionális Vízmű Zrt. által kiadott közlemények, amelyekben nyilvánvalóan a lakosságot nyugtatják, hogy mindent megtesznek annak érdekében, hogy az ivóvíz, a csapvíz minél előbb emberi fogyasztásra alkalmas legyen. Igen ám, csak eljutottunk odáig, hogy vannak olyan beruházások, vannak olyan fejlesztések, amelyek ezen alapvető emberi szükséglet szempontjából sem tudnak minden esetben megvalósulni. Nyilvánvalóan itt a siófoki esetben, Siófok Kiliti városrészében egy olyan illegális bekötés lehet ennek az oka, melyről én is tudom, hogy nyilvánvalóan a DRV erről nem tehet, de van egy olyan kérdéskör, amelyet ezzel kapcsolatban szeretnék itt az Országgyűlésben ismertetni. Nem egy alkalommal kértük már LMP-s képviselőtársaimmal közösen is, hogy a közművezetékadó, amely jelenleg, a 2021-es költségvetési adatot ismertetném: 53,4 milliárd forintot terveznek beszedni közművezeték-adóból, ami azt jelenti, hogy ugyan nem csak a víziközmű-hálózatokra, hanem távközlési, gázszolgáltató és villanyvezetékekre is érvényes, de azért ebből az 53,5 milliárd
