Országgyűlési Napló - 2020. évi rendkívüli nyári ülésszak
2020. július 2. csütörtök - 145. szám - Egyes törvényeknek a tizenharmadik havi nyugdíj visszaépítésével összefüggő módosításáról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - HOHN KRISZTINA (LMP): - ELNÖK: - FÜLÖP ATTILA, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
375 költöttek el, és mondhatnánk még olyan projekteket, amelyekből egyébként ez a nemzeti tőkésosztály - azt hiszem, önök így hívják - remekül él. Miért nem élnek ebből remekül a nyugdíjasok? Mi csak ezt kérdezzük. Idén miért nem kaphatják ezt meg? Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmet. (Taps az MSZP és az LMP soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Megadom a szót Hohn Krisztina képviselő asszonynak, LMP. HOHN KRISZTINA (LMP): Köszönöm szépen a szót. 2009-ben az akkori kormány úgy döntött, hogy nem folyósítja a 13. havi nyugdíjat tovább. Ez nekem nem tetszik, én ezzel nem értettem egyet; ahogy hallom, önök sem. Tíz év eltelt, az elmúlt tíz évben miért nem adták vissza, engem ez érdekelne. Ha önöket ez ennyire dühíti, akkor tíz év alatt miért nem adták vissza, miért most kezdjük, a választások előtt csöpögtetve ezt visszaadni? Tehát a kérdésem: miért nem adták vissza? És erre nem helikopter meg úszógumi a válasz, hanem az, hogy miért nem adták eddig vissza. Köszönöm. (Taps az LMP és a Jobbik soraiban.) ELNÖK: Köszönöm, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, hogy a fennmaradt időkeretekben kíván-e még valaki a felszólalás lehetőségével élni. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok. A vitát lezárom. Megadom a szót az előterjesztőnek, amennyiben kíván élni a vitazáró lehetőségével. Fülöp Attila államtitkár úré a szó. FÜLÖP ATTILA, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszonyok és Urak! A kormányoldalról, amikor ilyen előterjesztéssel érkezik az ember, akkor mégiscsak van benne annyi illúzió, hogy egyébként emellett lehet parlamenti egységes támogatást találni. Első körben szeretném megköszönni a Jobbik részéről Balczó Zoltán képviselő úrnak a korrekt és szakmai hozzászólását. De egyebekben engedjék meg, hogy értve és átélve azt, hogy a felelősség, a körültekintés és a - hogy mondjam? - hitelesség más mélységét lehet megélni kormányoldalon és ellenzéki oldalon, azért kellő visszafogottsággal meg mértéktartással csak két körülmény figyelembevételét szeretném kérni az ellenzék többi részétől, hogy azért kicsit cizelláltabban fogalmazzák meg a kritikájukat egy ilyen javaslattal kapcsolatban, amikor ez most itt van a napirenden és a parlament előtt, 2020 júliusában. Amikor nemcsak Magyarországon, de egész Európában arról szól a járványügyi helyzet utáni világ, hogy egyébként hogy lehet a gazdaságot és a társadalmat olyan állapotba hozni vagy segíteni, mint ami korábban volt, nem egy olyan átlagos helyzetben vagyunk itt, amikor egyébként azt látjuk, hogy a gazdaság virágzik, és minden úgy lesz, ahogy korábban volt. Egyébként amikor a bevezetésről beszélünk a 13. havi nyugdíjat illetően, ami anno 2003-ban történt meg, ahogy Balczó képviselő úr is említette, az egy elég más helyzet volt, és ebben a helyzetben ez a kormány úgy döntött, hogy csinál egy gazdaságvédelmi akciótervet, aminek ez lesz a része. Szerintem azért ez fontos a körültekintés szempontjából. A hitelesség szempontjából: dönthetett volna úgy is a kormány, ahogy 2009-ben döntött az akkori kormány. Lehet, hogy régen volt, de akkor is úgy döntött a kormány, hogy akkor, amikor válság volt, valóban elvette a 13. havi nyugdíjat, valóban csökkentette a családtámogatások mértékét, és nem abban gondolkodott, hogy egyébként próbáljanak meg plusztámogatást adni. És azt gondolom, hogy az önök részéről ebben a kontextusban felvetett javaslatokra szerintem az előzmények kellő választ adnak, hogy ez milyen hitelességet képvisel önmagában. Amit Bangóné Borbély Ildikó az elején felvetett, és itt kellő válasz érkezett a háznagy asszonytól is, arra azt tudom mondani, hogy azért ez az elve, mert ez a 13. nyugdíjról szól. Tehát ez nem egy
