Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. március 24. kedd - 114. szám - A koronavírus elleni védekezésről szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - KUNHALMI ÁGNES (MSZP): - ELNÖK: - DR. VARGA JUDIT igazságügyi miniszter:
946 arányosan, a rendelet szerinti humán járvány megelőzése, kezelése, felszámolása, továbbá káros hatásainak megelőzése és elhárítása céljából gyakorolhatja. Nem szeretem ismételni magamat, de az expozémban körülbelül 15 percen keresztül ezeket a feltételeket soroltam. Egyébként a hétpári egyeztetés eredményeképpen éppen az ellenzék kérésére tettük még bele ezt a szükséges és arányos követelményt, ami egyébként minden jogállamban alapvető követelmény. Éppen a jogállamiság kereteinek, feltételeinek biztosításáról szól a törvény, és éppen a tegnapi ellenzéki szavazás jogbizonytalanságba taszította a jelenleg egyébként is bajban lévő országot. (16.40) Különösen groteszk az olvasat annak a fényében, hogy miféle nemzetközi támadás, milyen jogállamiságikritika-hullám ér már megint minket. S ha nem lettem volna abban egészen biztos, hogy a jól bevált, régi Sargentini-képlet szerint ez hazai, sajnos ellenzéki politikusok tollából fakad, ami külföldön aztán idegen nyelven megjelenik, ha nem lettem volna ebben biztos, sajnos már nincs itt Arató képviselő úr, de ugyanazokat a szavakat használta, azt mondta, hogy korlátlan hatalom az idők végezetéig. Végeztettem egy kis gyűjtést a kollégáimmal az elmúlt 24 órában megjelent nemzetközi sajtóból: Politico, Süddeutsche Zeitung, Tageszeitung, Der Standard, Die Welt, EUobserver, Neue Zürcher Zeitung, és sorolhatnám, de egyébként itt van köztük Dunja Mijatović is, régi jó barátunk, az Európa Tanács emberi jogi biztosa, aki még arra sem veszi a fáradságot, hogy elolvassa a törvény szövegét, és ugyanezeket a kórusokat halljuk, hogy a törvény diktatórikus teljhatalommal - itt jól írták, „lj”-vel - ruházná fel Orbánt, aki a parlamentet korlátlan időre szabadságra küldhetné. Ez a Tageszeitungból volt idézet. Vagy akár Dunja Mijatovićtól, az emberi jogi biztostól: a parlament a kormány minden ellenőrzés és megkötés nélküli felhatalmazására készül. Hátborzongatóan összecsengenek ezek a szólamok. Ezt én már nagyon sokszor átéltem. 2018 júliusában ugyanez a fajta álhírgyártás zajlott Európában jól beazonosítható hazai forrásokból és civil szervezetektől, ahol azzal fertőzték egész Európát, hogy a Stop Soros törvénytervezet következtében majd ártatlan emberijog-védők fognak börtönben ülni, ha egy vajas kenyeret adnak egy migráns gyereknek. Mint ahogy akkor is az álhír volt, ugyanolyan álhír, amit ma terjesztenek Európában a magyar törvénytervezetről. Nagyon köszönöm Szijjártó miniszter úrnak, hogy a kettős mércére részletes példákkal világított rá, hiszen minden egyes ország ezt teszi ma, amit minden felelős kormány tesz Európában. Mi történik? Eltűnnek az álviták, a vírus beköszöntével hirtelen a jogállamisági álviták eltűntek, hirtelen megerősödtek a nemzetállamok, mindenki teljesen érthető, önző módon bezárja határait, és saját állampolgárait védő intézkedéseket hoz. Tehát az ösztönös cselekvés köszöntött be. Szeretném, ha később - ugyanúgy, mint ahogy most, öt évvel később a német médiában bocsánatot kérnek a magyar miniszterelnöktől - majd járna nekünk ez után is a bocsánatkérés, de kifejezetten felháborítónak tartom, hogy ehhez a hazai ellenzék asszisztál, hogy egy ilyen vészterhes időben még ezzel próbálják gyengíteni az egyik szuverén kormány cselekvését, hogy soha nem látott gyorsasággal, soha nem látott terjedelemben, nyelvi sokszínűségét illetően is rendkívül gyorsan cselekedve támadják a magyar kormány intézkedéseit, illetve ezt a törvényt. Én nagyon szívesen állok majd ezen viták elé, és most is majd fogom a külföldi orgánumoknak adni a nyilatkozatokat, de rendkívül káros pontosan egy ilyen időben egy ilyen támadás, és az még szomorúbb, hogy ez abszolút összekapcsolható a hazai ellenzékkel. Most pedig szeretnék az egyes képviselői észrevételekre reagálni. Az expozémban - nem figyeltem, hogy bent volt-e Varga-Damm Andrea képviselő asszony - nagyon-nagyon részletesen igyekeztem elébe menni az alaptalan kritikának, hiszen ez nem a veszélyhelyzet meghosszabbítása, nem erről szól az Alaptörvény 53. cikke. Nagyon röviden, de nagyon velősen fogalmaz, hiszen amiről most szólunk, az, hogy a kormány ezen rendelete, amelyet egyébként a veszélyhelyzetben meghoz - amely lehet több is -, 15 napig marad hatályban, kivéve, ha a kormány az Országgyűlés felhatalmazása alapján a rendelet hatályát meghosszabbítja. Tehát nem a veszélyhelyzetet kell meghosszabbítani, mert azt sajnos az élet fogja
