Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak

2020. március 10. kedd - 111. szám - A származási hely feltüntetése érdekében a polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról szóló 1992. évi LXVI. törvény és az anyakönyvi eljárásról szóló 2010. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. VARGA-DAMM ANDREA (Jobbik):

631 Arról nem is beszélve, hogy nagyon jó nyolcévezni, és nagyon jó apróvillázni, de az elmúlt tíz év

előtti nyolc évre hivatkozni, azért valljuk be, nonszensz ebben a mai világban. (Közbeszólás a

kormánypártok soraiból.) Nem ön volt, de ez a jellemző ebben a Házban. Én mindent megértek és tudomásul is veszek, csak azt értsék meg, hogy amikor arról beszélünk,

hogy a vidék problémái, akkor valóban azt kell tenni, hogy el kell menni a keleti országrész

kistelepüléseire, és megnézni, hogy ott hogy élnek az emberek. Akár Bagamérba. Jöjjenek együtt

velem, és nézzék meg, hogy hogy élnek! (12.40) Tasó képviselő úr könnyen beszél, hiszen Sámsonban polgármesterként egyszerű volt irányítania

az életét, de ha elmenne Sámsonon túl, meglátná, hogy ott milyen az élet, amikor már nem az ön

territóriumáról beszélünk. Köszönöm szépen. (Taps a DK soraiban.) ELNÖK: Most visszatérünk a normál felszólalók felszólalásaihoz. Varga-Damm Andrea képviselő

asszony, Jobbik! Parancsoljon! DR. VARGA-DAMM ANDREA (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Elgondolkoztam, ha egy egyetemi hallgató például ebből a

javaslatból írna évfolyamdolgozatot vagy szakdolgozatot, és végigolvasná a jegyzőkönyvet, akkor

egy következtetést mindenképpen le tudna vonni: a fideszes, KDNP-s képviselőknek szövegértési

problémája van, ugyanis úgy kezdtem a felszólalásomat, hogy természetes módon támogatjuk a

javaslatot, mert egyébként indokolt régóta, kereken 29 éve tetszenek tartozni ezzel a társadalomnak.

Csak azt is megkérdeztem, hogy miután a 29 év alatt a Fidesz és a KDNP is parlamenti párt volt,

miért is jutottunk el odáig, hogy 29 év után ezt így adják elő. A másik, vitára okot adó probléma az indoklás. Ha önök ebben az indoklásba ezt az álszent

szöveget nem vették volna bele, akkor ezen a parlamenti napon itt vita nem kerekedett volna. És hogy megmutassam, milyen szinten megosztó zsigerileg a gondolkodásmódjuk a

társadalomban: egy ilyen javaslathoz a „Magyar falu” programot hozza ide, amikor városban is élnek

emberek. Ezek szerint önök ezzel a javaslattal nem preferálják például azt a gyermeket vagy azt a

már felnőttet, akinek a személyi igazolványában a származási hely nincs benne (Gyopáros Alpár:

Szövegértési problémája…), aki például úgy született, hogy Budapestről vagy valamely

nagyvárosból ellátogatott a szülőanya valahova, és korábban indult meg a szülés, ezáltal valahol

máshol született meg. Tehát önöknek az egész gondolkodásmódja olyan szinten a társadalom

megosztásában leledzik, hogy még egy ilyen javaslatnál se voltak képesek azt végiggondolni, hogy

lehet, lesz olyan ember, aki Budapestet jegyezteti be származási helyének, pedig esetleg Kiskőrösön

született, mert ott volt látogatóban az édesanyja. Tehát értsék már meg, ebben a Házban e javaslat vonatkozásában azért merültek fel kérdések az

ellenzéki képviselőkben, mert önök a munkájuk során nem a törvényjavaslat szellemisége szerint

dolgoznak. Csak pár kérdést még hadd hozzak ide! Az 1992. évi LXVI. törvényt, amellyel kezdődik ez a

javaslat, eddig 25-ször módosították, így bármely módosítás során ezt behozhatták volna ide a

Házba. Aztán amikor azt mondja Vigh László képviselő úr, hogy nincs probléma ott, ezeken a

területeken, ahol ő él, akkor elmondom: lehet, hogy nincs probléma, mert egyrészről a 600 ezer

elvándorló a konkurenciát a munkaerőpiacon magával vitte, és egyébként pedig évi 40 ezer emberrel

kevesebb a nemzetünk a természetes fogyás miatt. Ezt már csak nem fogja Vigh László

képviselőtársam vitatni, merthogy statisztikai adat a születés és a halálozás! Évi 40 ezer emberrel

kevesebb magyar van e honban! Ezt mikor fogja megmagyarázni a Fidesz-KDNP tízéves

kormányzása után, hogy miért tartunk még mindig itt? Azért tartunk itt, mert önök pont a vidéket

hanyagolják el. Jelzem önöknek, ha már a vidékfejlesztésről, a „Magyar falu” programról és a vidék

felvirágoztatásáról szólnak, ahonnan egyébként én is származom, és nálam többet nem sok képviselő