Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. március 9. hétfő - 110. szám - Közérdekű cél megvalósítását szolgáló beruházásokkal összefüggésben egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - CSÁRDI ANTAL (LMP): - ELNÖK: - DR. ORBÁN BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára: - ELNÖK: - CSÁRDI ANTAL (LMP):
555 CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen. Megpróbáltam megvárni, hogy hajlandó-e reagálni a kérésemre bármely kormánypárti képviselő, beleértve államtitkár urat is. De láthatóan nem kívánnak vitázni ezzel a kijelentéssel. Tehát azt gondolom, nagyon fontos, hogy legyen benne a jegyzőkönyvben, hogy a kollégium felújítása nem kiemelt kormányzati beruházás, úgyhogy azt gondolom, hogy ennek a rögzítése fontos, amikor a törvény valódi okát vizsgáljuk. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Orbán Balázs államtitkár úrnak, Miniszterelnökség. Parancsoljon, államtitkár úr! DR. ORBÁN BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Csak azért reagálnék, mert a legfőbb népképviseleti szerv, a magyar Országgyűlés egyik képviselője által ilyen egyértelműen számunkra intézett kérdés nekem mint a kormányzat képviselőjének parancs. (Derültség és közbeszólások az ellenzéki padsorokban. - Az elnök csenget.) Úgyhogy ezért válaszolnék rá. A törvény konstrukciója - és ezt egyébként minden cinizmus nélkül mondom -, képviselő úr, alapvetően más, mint amit ön ezzel kapcsolatban állít. A törvény konstrukciója ugyanis az, hogy egy olyan törvénymódosítást tesz lehetővé, amely törvényben vagy kormányrendeletben kiemelten közérdekűvé nyilváníthat bizonyos beruházásokat. Ezeknek a beruházásoknak van egy adott száma. Attól függ, hogy hogy számoljuk, jelen pillanatban nyolc ilyen beruházáscsoportot tudunk azonosítani. De ezt követően ez a szám törvényben vagy kormányrendeletben szabadon bővíthető. Így akár más beruházások is ebbe a körbe tartozhatnak. Kétségtelen, hogy a most alapul fekvő ügy azért nem okozott eddig problémát, mert alapvetően nem kellene a beruházás nagyságára tekintettel ebbe a körbe rakni. Tehát például ilyen itt a Magyar Tudományos Akadémia székházának felújítása, a Várnegyed felújítása, a kézilabda-Európabajnokságra épülő csarnoknak az építése, ezek azok a beruházások, amelyeket általában a jogalkotó ilyennek szokott nyilvánítani; mert a beruházás nagysága olyan, ami ezt indokolttá teszi. Ez esetben azért kell majd kivételt tenni, mert a IX. kerületi polgármester asszony azt az íratlan szabályt, ami korábban az ilyen beruházásoknál volt, tudniillik, hogy a közterület-használatért díjat nem szednek, ezt felrúgta. És erre kell egy törvényi konstrukciót kialakítani. (Nacsa Lőrinc: Így van!) Végül egy utolsó gondolat ehhez kapcsolódóan, meg amit Molnár képviselő úr is mondott. Szerintem az úgy van, hogy az ellenzéki képviselőknek az lesz a feladatuk, hogy azt nézzék, hogy a jövőben milyen beruházások lesznek azok, amelyeket a kormány vagy a parlament kiemelten közérdekű beruházássá nyilvánít a nemzetgazdasági szempontból kiemelt beruházások közül, és hogy azt kell figyelniük önöknek, hogy az megfelel-e a törvényben meghatározott feltételrendszernek. Meg van határozva, hogy ott milyen kiemelt céloknak kell megfelelni a beruházásnak, hogy ezt a döntést meg lehessen tenni. Ha a kormány vagy a parlamenti többség ennek nem megfelelő döntést hoz, akkor az Alkotmánybíróság előtt megtámadható. Köszönöm szépen a szót. (Taps a kormánypárti padsorokban.) (18.40) ELNÖK: Köszönöm szépen, államtitkár úr. Kilenc másodperce van Csárdi Antal képviselő úrnak. Parancsoljon! CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen. Csak szeretném megköszönni államtitkár úrnak, hogy megerősítette, hogy a kollégiumi beruházásra nem vonatkozik jelen pillanatban ez a törvény, és megerősítette azt is, hogy a
