Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. március 9. hétfő - 110. szám - Közérdekű cél megvalósítását szolgáló beruházásokkal összefüggésben egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - POTOCSKÁNÉ KŐRÖSI ANITA (Jobbik): - ELNÖK: - DR. ORBÁN BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára:
550 pluszkedvezményeket biztosítani, hiszen nyilván a beruházó, az önkormányzat előre tudja majd kalkulálni, ha ilyen döntés érkezik, és nyilván annyival olcsóbb lesz maga a beruházás. Köszönöm. (Csárdi Antal: Nyilván! - Nacsa Lőrinc: Nyilván.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Potocskáné Kőrösi Anitának. POTOCSKÁNÉ KŐRÖSI ANITA (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az általános vita kereteiben már nagyon részletesen kiveséztük, hogy miről is szól ez a jogszabály, és bebizonyította az a TAB-módosító, amit önök megtettek, kormánypárti képviselők, hogy nem a Gazdasági bizottságra, a szakbizottságra hozták be azt a módosítást, hanem a Törvényalkotási bizottságon szuszakolták át. Ugyanis miről szól ez a módosítás? Arról szól, hogy visszamenőleges hatállyal is lehet majd érvényesíteni ezeket a követeléseket, kötelezettségeket, vagyis az önkormányzatok továbbra is olyan döntéskényszerben lesznek, hogy önök azt mondják, hogy ez a bevétel nem fogja őket megilletni. Hiszen most látjuk, hogy akár a Duna Aszfalt ügye, amit felhozott képviselőtársam, és ezt az általános vitában nagyon hosszasan taglaltunk, ez az első olyan lépés. De ez, ahogy elhangzott, egy trójai faló, egy biankó csekk, amit önök holnap szavazás útján ki akarnak állítani, és ezzel további önkormányzati döntéseket akadályozhatnak meg, hiszen olyan bevételkiesés lesz az elkövetkezendő időszakban az önkormányzatoknál, amit majd pótolni nagyon nehezen lehet. Hadd hívjam fel a tisztelt Ház figyelmét, hogy az iparűzési adóval kapcsolatos belengetett változások is igenis napirenden lesznek itt a tisztelt Házban, ugyanis nem hagyhatjuk azt, hogy az önkormányzatok további kivéreztetése folyjon. Erre egyébként a kecskeméti kihelyezett gazdasági bizottsági ülésen is volt egy ragyogó példa, amikor is a kormánypárti polgármester asszony is a prezentációja végén egy igen komoly igazságbeszédet mondott, amikor ő is felhívta a figyelmet, ugyanúgy, mint a székesfehérvári polgármester úr, hogy nagyon komoly problémák lesznek az iparűzési adó megnyirbálásával kapcsolatosan. És amire ő javaslatot tett ott Kecskeméten, hogy el kellene gondolkozni a kormányzatnak, hogy a személyi jövedelemadó visszajuttatott része, amit önök eltöröltek, ismételten kerüljön vissza az önkormányzatokhoz, annak legalább egy része, hiszen a fejlődésnek ez egy kulcsa, hogy legyen bevétele az önkormányzatnak. És nem elég, hogy ennek a közterület-használati díjnak az elvételével önök játszanak, további nagyon komoly intézkedéseket terveznek, amiről egyelőre hallgatnak, de tudjuk, hogy ami már egyszer felröppent, az be fog következni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Orbán Balázs államtitkár úrnak, Miniszterelnökség. Parancsoljon, államtitkár úr! DR. ORBÁN BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! Alapvetően azért kértem szót, mert az alkotmányosság biztosítása a kormány felelőssége, így erre a típusú ellenzéki kritikára szeretnék reagálni. De ha megengedik, ezt megelőzően egy általános megjegyzést tennék, mégpedig azt - ez nyilván az ellenzéki és a kormánypárti képviselőknek sem fog meglepetést okozni -, hogy a kormány támogatja az előttünk fekvő törvényjavaslatot. (18.20) Egy dologra hívnám fel az ellenzéki képviselők figyelmét, arra, hogy pénzügyi jogi szempontból ez a közterület-használati díj, amiről beszélünk, nem egy adó, ez nem egy átengedett központi bevétel. Ez egy díj, amely a pénzügyi jog általános szabályai szerint célhoz kötött és költséghez
