Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. március 9. hétfő - 110. szám - Közérdekű cél megvalósítását szolgáló beruházásokkal összefüggésben egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - BÖRÖCZ LÁSZLÓ (Fidesz):
549 Köszönöm szépen. Az időkeret miatt kénytelen vagyok rendkívül szűkre szabni, amit mondani szeretnék. Azt gondolom, hogy egyértelműen látni kell mindenkinek - és ezt Z. Kárpát Dániel képviselőtársamnak is mondom -, hogy ez a törvény nem, nem és nem arról szól, hogy fel akarják újítani a leégett kollégiumot. A kollégium nem kiemelt kormányzati beruházás, semmilyen módon jelen pillanatban nem hatályos rá ez a törvény. És ha nincs igazam, akkor cáfoljon meg képviselőtársam, ahelyett, hogy belekiabál a felszólalásomba. (Nacsa Lőrinc széttárja karjait.) Ennek a törvénynek a célja a lejáratás. Egyetlenegy céljuk van ezzel, hogy lejárassák a IX. kerület nagy többséggel megválasztott polgármesterét, Baranyi Krisztinát. Ez az egyetlen célja van ennek a törvényjavaslatnak. (Ungár Péter: Így van.) Ja, igen, és az, hogy megint milliárdokat hagyjanak a beruházók zsebében. Mert ez a pénz a beruházók zsebében marad. Mert merje azt mondani bármelyik kormánypárti képviselőtársam, hogy bármelyik kormányzati beruházás nulla forint profittal fog elkészülni. Azt gondolom, hogy ezt önök sem tudják igazolni. És egyébként, hozzáteszem, ez a pénz az önkormányzatoknál azért szükséges, hogy szabályozza, hogy tényleg csak a szükséges mértékben terheljék meg az ott lakókat az építés nehézségeivel. Mondok példát: egyébként a Duna Aszfalt volt, azt hiszem, annak az előterjesztésnek a kezdvezményezettje, amely először kért és nem kapott közterület-használati engedélyt. Majd utána megismételte ugyanazt a kérelmet úgy, hogy már csak feleannyi közterület igénybevételéről szólt a kérelem. Kérem tisztelettel, ez tökéletesen igazolja azt, hogy annak a valószínűsége, hogy nem fognak itt a szükséges mértéken túl nyújtózkodni majd a kivitelezők, minimális. De igazándiból mindegy is, mert beszélhetek én erről hosszú órákat. Összefoglalva: nem tudok mást mondani, mint hogy ocsmány lejáratásra próbálják felhasználni a jogalkotás rendszerét, és egyébként, amivel érvelnek, arra még csak nem is hatályos ez a törvény, elfogadása esetén sem. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Böröcz László képviselő úrnak, Fidesz-képviselőcsoport. Parancsoljon, képviselő úr! BÖRÖCZ LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Csak néhány gyors mondatban szeretnék reagálni az elhangzottakra. Először is, minden tiszteletem Z. Kárpát Dániel képviselőtársunk iránt meg a kiváló álláspontja iránt, hogy most a Jobbik partner abban, hogy ezt a kollégiumügyet lerendezzék, de miért nem a jobbikos képviselőtársuk szólalt fel ez ellen a ferencvárosi ülésen (Nacsa Lőrinc: Megszavazta!), és miért szavazta meg a polgármester előterjesztését? Miért? (Z. Kárpát Dániel: Most komolyan?) Most persze könnyű itt kihegyezni erre az egészet. Megértem, hogy most hirtelen a jó szándéktól vezérelve szeretnék megoldani ezt a problémát, de ott kellett volna, képviselő-testületen, helyben kezelni ezt (Nacsa Lőrinc: Így van!), és akkor talán nem állnánk itt. A másik pedig az, hogy végül is ahhoz adta a döntését, hogy a református egyházat most 30 millióval - a későbbiekben meg nyilván, ha a polgármester szavazatkérésének megfelelően szavaz, akkor további 70-80-90 millió forinttal drágítja a beruházást. Molnár Gyula képviselőtársamnak szeretném jelezni, amit már egyszer megbeszéltünk itt: amennyiben önnek igaza van ebben az ügyben, akkor az ön bevallása szerint végül is kétmilliárd forintot játszott át a külföldi beruházónak a hármas metró ügyében. (Molnár Gyula: Elévült! - Derültség az ellenzék soraiban. - Nacsa Lőrinc: Négyes!) Négyes metró ügyében. Erre inkább nem reagálok, képviselő úr! Összességében szerintem minden egyes kiemelt beruházásról elmondható, hogy amennyiben az egy város, egy település érdekét szolgálja, és akár a köznek, a kerületnek meg a városnak a területe is megújul a beruházás által, úgy egyébként az elmúlt időszakban, akár ellenzéki, akár kormánypárti városvezetés volt, minden egyes esetben igyekeztek kedvezménnyel biztosítani a beruházás létrejöttét. És az szerintem nagyon hibás logika és érvelés, hogy itt majd a vállalkozóknak fognak
