Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. március 2. hétfő - 109. szám - Napirend utáni felszólalások: - ELNÖK: - VARGA ZOLTÁN (DK):
460 akkor még nem beszéltem az Arany János-programról és az Útravaló-ösztöndíjprogramról (Arató Gergely: Amit mi vezettünk be! Szégyen, gyalázat!), vagyis elmondhatjuk, hogy a jelenlegi kormánynak fontos, hogy a romák befejezzék iskoláikat, szakmát, érettségit és diplomát szerezzenek. Nem is értem, miért, de 2020. február 23-ára az egyik civil szervezet tüntetést szervezett az Országház elé. Addig, amíg a baloldali pártok képviselői felsorakoztak, addig a roma résztvevők aránya csekély volt. Biztosíthatom önöket, hogy a magyarországi cigányságot nem lehet félrevezetni. Jelen pillanatban azt látom, hogy az ellenzéki politizálás másból sem áll, mint abból, hogy látszólagosan a romák mellé állva, szavazatokat gyűjtenek maguknak a 2022-es választásokra, és igyekeznek elérni, hogy gyűlölje magyar a romát, roma a magyart, roma a romát és magyar a magyart. Arra kérem valamennyi képviselő hölgyet és urat, hogy felszólalásaikkal inkább próbálják közelebb hozni egymáshoz a többségi társadalmat és a hazai cigányságot. Magyarország számára ugyanis nem az itt élő több százezer cigány jelenti a komoly veszélyt, mint inkább az, hogy bakancsos kopaszokhoz hasonlóan, lassan már az újonnan összefogott ellenzék is éket akar verni, árkot akar ásni cigányok és magyarok közé (Dr. Varga-Damm Andrea: Félix, ezt ne csináld!), álságos megszólalásaikkal és megnyilvánulásaikkal pedig valójában ellenségeskedést akarnak szítani, és stigmatizálni akarják a hazai cigányságot. Inkább segítsék önök is mindazon cigányok beilleszkedését a többségi társadalomba, akiknek eleddig nem sikerült volna. Magyarország megvédi a nemzetiségeit is, és mivel Magyarország elkötelezett a rasszizmussal, a romaellenességgel és a gyűlöletkeltéssel szemben is, bízom abban, hogy egyetlenegy párt sem, egyetlenegy szélsőséges szervezet sem szakítja szét az együtt élőket, és nem ver éket a többségi társadalom és az itt élő roma nemzetiség közé. Tavaly májusban is azt mondtam, amit most is mondani kényszerülök. Szomorú arról beszélni, hogy valakik szándékos cigányellenes uszítással kívánják elősegíteni a politikai előmenetelüket. A szegregált oktatás és a romagyilkosságok időszaka szégyenfolt volt az akkori magyar kormány életében. Akkor nem demonstráltak a cigányok védelmében. (Dr. Varga-Damm Andrea közbeszól.) Ne szimpátiatüntetésbe csomagolt gyűlöletbeszéddel akarják hergelni a cigányságot, hanem inkább a békés egymás mellett élés mellett tegyék le a voksukat! Köszönöm, hogy meghallgattak. ELNÖK: Köszönöm, Farkas Félix úr. Tisztelt Országgyűlés! Szintén napirend utáni felszólalásra jelentkezett Varga Zoltán, a DK képviselője: „Néhány szó a Kukaholdingról” címmel. Öné a szó, Varga képviselő úr. VARGA ZOLTÁN (DK): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A szinte kimondhatatlan nevű Nemzeti Hulladékgazdálkodási Koordináló és Vagyonkezelő Zrt., vagy ahogy közkeletű nevén ezt nevezzük, a nemzeti kukaholding létrehozásakor többen elgondolkoztunk, hogy a pénzlenyúlás és a pénzelvonás mellett vajon milyen spirituális oka is lehet e szervezet létrehozásának. Akkor úgy gondoltuk, hogy a kormány újabb rendkívül szellemes eljárását látjuk, ezt eszelte ki az ellenzéki vezetésű önkormányzatok csuklóztatására. Az ötlet alapja talán az lehetett, hogy a hulladékgyűjtés és -kezelés szolgáltatását és az ezért fizetendő díjat elválasztják egymástól, a szolgáltatást továbbra az önkormányzatokkal szerződő gazdasági társaságok végzik majd, azonban ennek ellenértékét a kukaholding szedi majd be, természetesen azok után, miután leveszi a sápot belőle, és fizeti ki a munkát az azt végző cégeknek, ha ugyan kifizeti. A szolgáltató bevétele ilyen módon nem a szolgáltatás tényétől vagy annak minőségétől, hanem majd a kukaholding jóindulatától függ. Akár az is megoldható tehát, hogy a kormánypárti önkormányzatok cégei pontosan és hiánytalanul megkapják szolgáltatásuk ellenértékét, az ellenzéki városok cégei viszont csak részlegesen és azt is jókora késéssel, ha egyáltalán megkapják. A különösen renitens önkormányzatok esetében még az a lehetőség is kínálkozik, hogy a holding egyáltalán nem fizet,
