Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. június 15. hétfő - 141. szám - A különleges gazdasági övezetről és a hozzá kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP):
4296 nem javítják meg, hiszen a településhez megy az a pénz, hiszen egyébként a közösségi közlekedést ebből nem fejlesztik, és semmilyen módon azok a települések, amelyeken élő emberek érdemben hozzájárulnak a beruházáshoz és a működéshez, ők nem tudnak ebben részesülni. Pontosan igazságosabbá teszi ez a rendszer, a most bevezetendő rendszer ezeknek a településeknek a problémáját. Én azt is megértem, hogy Keresztes frakcióvezető úr mindegyik vitát, a kulturális örökségvédelemről, a fogyasztóvédelemről és a költségvetésről szóló vitát is egy Budapest-Belgrád vasútvonal vitájává szeretné tenni, én ezt megértem, képviselő úrnak ez a politikai mantrája, szíve joga, hogy ez legyen, de ez nem erről szól. Ez egy teljesen más törvényjavaslat, amely arról szól, hogy igazságosabb és arányosabb elosztás legyen ilyen szempontból. Ez az új speciális szabályozási környezet lehetővé teszi, hogy a nemzetgazdasági szempontból kiemelt fontosságú megye jelentős részére kiható gazdasági jelentőségű, legalább 5 milliárd forint teljes költségigényű beruházások helyszínét és annak környezetét is különleges gazdasági övezetté nyilvánítsa. Azt gondolom, hogy amikor egy nagyberuházás egy megye jelentős részére hatással van, akkor az az igazságos - és ha önök is az igazságosság pártján szeretnének állni, akkor ezért kell támogatni ezt a törvényt -, hogy ahova kihat ez a beruházás, ott részesüljenek az ott lakók a kihatás vonzáskörzetében is, ne csak az epicentrumban, hanem a vonzáskörzetben is részesüljenek ennek a pozitív hatásaival. Tehát arányosabb és igazságosabb elosztás fog megvalósulni a mostani rendszerben. Az az érv nem állja meg a helyét, hogy a megyei jogú városok nem választanak megyei közgyűlési elnököt és képviselőket. Mármint ez megállja a helyét, de az nem, hogy mivel megyei jogú városokat nem érint a kiemelt gazdasági övezet, ezért pont olyan emberek fognak dönteni a kiemelt gazdasági övezeteknél keletkező adóbevételekről, akiket az ott élők a helyszínen megválasztottak. Hiszen az összes kistelepülésen élő ember szavazott a megyei listákra, a megyei közgyűlés elnökére, az általuk megválasztott megyei testület közösen fog dönteni arról, hogy milyen elosztási forma vagy arány legyen, hogy mindenki az érdemeinek is megfelelően, ahol kevesebb fejlesztés jutott az elmúlt években, és nagyobb fejlesztésekre van szükség, és ahol egyébként sokkal több adóbevétel van, mert az az üzem oda van bejegyezve, de a környező településeknek nem jutott, akkor lehessen fejleszteni ott is. Ez egy arányosabb és igazságosabb rendszerről szól. Azt gondolom, hogy aki ezzel ellentéteset állít, az nem mond igazat. Az önök problémája az volt, hogy nem volt egyértelmű Budapest és a megyei jogú városok szerepe. Mi akkor is elmondtuk, hogy nincs benne, de most még tisztáztuk is egy külön módosító javaslattal. Innentől kezdve én úgy érzem, hogy az önök kritikájának jelentős része elől elhárult az akadály, tehát akár még támogathatnák is, vagy legalább egy tartózkodó szavazattal segíthetnék a törvényjavaslat előmenetelét, hiszen az igazságosság és arányosság elve azt kívánja, hogy az ezen a településen élő emberek és ezek a települések is egy beruházásból tudjanak oly módon részesülni, hogy számukra is kedvezőbb életszínvonalat, jobb infrastruktúrát, jobb utakat, jobb közlekedést teremtsen. Azt gondolom, hogy aki ésszel be tudja azt látni, hogy miért jön létre arányosabb és igazságosabb rendszer, az tudja ezt a törvényjavaslatot támogatni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Keresztes frakcióvezető úr, 25 másodpercben! DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): Köszönöm, elnök úr. Azt, hogy mennyire az igazságosság a cél, már az imént említett Paks példája mutatja, hogy ott lehetett volna különleges gazdasági övezetet létrehozni. Azt valóban elmondtam, hogy pozitív az, hogy egyértelműbbé teszik a törvényszövegben, hogy megyei jogú várost nem érint, ugyanakkor téved képviselőtársam, hogy ez nem lehet hátrányos. A megyei jogú város megyei szintű funkciókat lát el, nagyon sokszor sajnos úgy, hogy csak a helyben
