Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. június 15. hétfő - 141. szám - A különleges gazdasági övezetről és a hozzá kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - POTOCSKÁNÉ KŐRÖSI ANITA (Jobbik):
4294 kormányhatározat, hogy azt elveszi, kiemeli, és odaadja minden szempontból a jogokat a mindenhol fideszes többségű megyei önkormányzatnak. Ez egyrészt alkotmányellenes is, másrészt pedig ellenérdekeltté teszi a településeket abban, hogy ilyen beruházásokat létrehozzanak, és hogy egyáltalán ilyen beruházásokhoz ilyen területeket, ilyen iparosított területeket hozzanak, mondjuk, létre. Ez teljesen elfogadhatatlan. A jegyzőkönyv kedvéért szeretnék reagálni arra is, amit államtitkár úr az imént mondott, hogy nincs eltolódás az adók tekintetében a központ és a helyi adók kapcsán. Valóban, csakhogy a helyi települési önkormányzattól elveszi a helyi adót, és odaadja a megyei önkormányzatnak. Ilyen szempontból igenis van mozgás, és van átcsoportosítás. És valóban volt egy fontos módosító javaslat. Az általános vitában rá is kérdeztem Orbán Balázs államtitkár úrra, ugye, nem szerepelt konkrétan a törvényjavaslatban, hogy a megyei jogú városokra vonatkozik-e vagy sem. Ez támogatható, és támogattuk is a Törvényalkotási bizottságban azt a módosítót, hogy legalább a megyei jogú városok területén ne történjen ilyen, és Budapest környékén. Ugyanakkor ez azért még mindig nem oldja meg ezt a problémát, ugyanis gondoljunk bele, hogy van egy agglomeráció, van egy megyei jogú város körül kialakult agglomeráció, és mondjuk, közvetlenül a megyei jogú város közigazgatási határa mellett egy kistelepülésen létrejön egy beruházás, ez nem független az adott megyei jogú várostól. Tehát mind az infrastruktúra, a közművek kialakítása, az olyan szolgáltatások, mint a közösségi közlekedés biztosítása, az is a feladata a nagyvárosnak. Mert nyilván egy nagyvárosban rengeteg az ingázó forgalom mind a diákok, mind a munkavállalók tekintetében, és az egész térség közösségi közlekedését az adott városnak kell tudni megoldani. Ilyen szempontból mégiscsak hátrányt szenvedhetnek a megyei jogú városok, és olyan módon történik meg a döntéshozatal egy ilyen beruházás kapcsán, ami a megyei önkormányzatoknak lesz a hatásköre, és a megyei önkormányzatok megválasztásánál a megyei jogú városok polgárai nem is szavazhatnak. Tehát ilyen szempontból sem állja meg a helyét ez a javaslat. De összességében azért nem fogjuk tudni támogatni, mert ez ellentétes a gazdasági érdekekkel. Nem akarom hosszan szaporítani a szót, de azért muszáj reagálnom államtitkár úr szavaira, hogy valóban a szavak szintjén mindig elmondják, hogy mennyire fontos a gazdaság fejlesztése, a munkahelyteremtés, és ahogy itt is elmondta indoklásában az államtitkár úr, egy ilyen kormánydöntést gazdasági számítással, hatástanulmánnyal kell alátámasztani. Én nagyon sokszor föltettem már, Nacsa képviselő úr, azt a kérdést, hogy ha az idei évben és a jövő évben nézzük, 200 milliárd forintot elköltenek a Budapest-Belgrád vasútvonalra. Na, ott hol vannak a hatástanulmányok, hol vannak a gazdasági számítások? Ha valóban az a feladatunk, hogy munkahelyeket teremtsünk, ebből a 200 milliárd forintból az önök számításai szerint 175 ezer új munkahelyet lehetne megteremteni. Miért költik el erre a teljesen megmagyarázhatatlan projektre? Ez teszi hiteltelenné önöknek azon hozzászólásait és javaslatait, amelyek gazdaságfejlesztésről szólnak. Nos tehát, összességében azt tudom mondani, hogy ez a javaslat nem fogja azt a célt szolgálni, ami egyébként rendkívül fontos lenne, hogy a gazdaságot fejlesszük és segítsük a beruházásokat, ez ellenérdekeltté teszi a helyi önkormányzatokat, arról nem is beszélve, hogy meggyőződésem szerint ez az egész törvényjavaslat ebben a formában alkotmányellenes. Köszönöm szépen a lehetőséget. ELNÖK: Köszönöm. Potocskáné Kőrösi Anita képviselő asszony, Jobbik, parancsoljon! (20.30) POTOCSKÁNÉ KŐRÖSI ANITA (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Az általános vitában már részletesen kifejtettük az aggályainkat ezen törvényjavaslat kapcsán. Az elmúlt időszakban, de különösen október 13-a óta önök hadjáratot indítottak az önkormányzatok ellen, ez is ennek az egyik ékes bizonyítéka.
