Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. június 15. hétfő - 141. szám - A különleges gazdasági övezetről és a hozzá kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP):
4293 jelentőséggel bírjon, és munkahelyek tömeges elvesztésének elkerülését vagy új munkahelyek létesítését szolgálja. Az elmondottak értelmében tehát a törvényjavaslat lehetővé teszi, hogy transzparens és szigorú keretrendszer szabályai szerint olyan különleges gazdasági övezetek jöjjenek létre, amelyek hatékonyan képesek szolgálni a magyar nemzetgazdaság, valamint a magyar emberek érdekeit, lehetővé teszik a nagyberuházásokból származó adóbevételek hatékonyabb elosztását, valamint a hazai kistérségek igazságosabb fejlesztését, növelve ezzel a népességmegtartó erőt, illetve támogatva az itt élők környezetének folyamatos fejlesztését. Tisztelt Ház! Hazánk az utóbbi években kimagasló eredményeket tudott felmutatni Magyarország építésében és gyarapításában. Ahogy azt már említettem, az előttünk lévő javaslat az országépítés további munkálatait segíti, kiemelt helyen kezelve a helyi közösségek támogatását, amely mellett a kormány teljességgel elkötelezett. E szándék jegyében kérem a tisztelt Országgyűlést a benyújtott törvényjavaslat támogatására. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Tájékoztatom önöket, hogy a kijelölt Gazdasági bizottság nem állított előadót. Közlöm az időkereteket: Fidesz 27 perc, KDNP 13, Jobbik 9 perc, MSZP 9, DK 7 perc, LMP 6, Párbeszéd 5 perc, függetlenek 4 perc. Tájékoztatom önöket, hogy a vita során kétperces hozzászólásra nincs lehetőség. Most pedig képviselői felszólalások következnek egymást követően. Elsőként az LMP frakcióvezetője, Keresztes László Lóránt képviselő úr szólhat. Parancsoljon! DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): Köszönöm, elnök úr. E javaslat kapcsán, azt gondolom, nem lesz különösebben nagy egyetértés az egymással szemben helyet foglaló frakciók között. Az, hogy mennyire valós ez a javaslat, mennyire valós az, amiről államtitkár úr beszélt, azt Süli János miniszter úr bizonyította be országvilág számára. Süli János miniszter úr majdnem egy időben ennek a törvényjavaslatnak az általános vitájával egy interjúkérdésre elmondta, hogy valójában miről szól ez a törvényjavaslat, amikor arról kérdezték, hogy a Paks II. kapcsán lesz-e ilyen döntés, lesz-e különleges gazdasági övezet Paks. Elmondta a miniszter úr, hogy nincs rá szükség, mert politikailag rendben volt a döntéshozatal; kormánypárti városvezetésről van szó. Tehát ez semmi másról nem szól, mint hogy kézi vezérléssel lehessen átvenni azokat a beruházásokat, amelyek önöknek szimpatikusak ilyen szempontból. Egyébként a paksi példa olyan szempontból is jó, hogy államtitkár úr is beszélt arról - illetve még Orbán államtitkár úr az általános vitában -, hogy azért is fontos ez a javaslat, hogy a területi különbségeket megpróbálja orvosolni, hogy igazságosabbá tegye ilyen módon az adókhoz való hozzáférést. De hát Paks példája, tisztelt képviselő úr, azt gondolom, hogy ha egy példát kéne mondanunk az országban, ahol igazán nagy aránytalanságok vannak, az éppen Paks példája, hiszen egy kisvárosban az ország egyik legnagyobb, legjelentősebb beruházása, sőt Paks II., az ország messze legnagyobb beruházása képződik meg. Azt pedig tudjuk, hogy Tolna megye rendkívül nehéz helyzetű, szegény térség. Ha most végiggondoljuk Tamási problémáit, gyakorlatilag ugyanarról a választókerületről van szó, ahol az alapvető infrastruktúrához sem lehet hozzájutni, akkor itt indokolt volna, hogy ebből részesedjen akár Tolna megye. Hozzáteszem, hogy Paks II. gazdasági teljesítménye az egész déldunántúli régió adatait, a GDP adatait is torzítja felfelé. Ebből is látszik tehát, hogy teljesen hiteltelen ez az érvelés. No de a probléma az, hogy igazából még ezt a célt sem fogják tudni elérni. Ha még annyira jóhiszeműek vagyunk, hogy önöknek valóban az a céljuk ezzel a törvényjavaslattal, hogy ezeket a fontos beruházásokat támogassák és segítsék, akkor azt sem fogják tudni elérni. Teljesen logikus, hogy ha van egy település, és egy település fölkészül arra, hogy egy beruházást fogadjon, egy ingatlant fölhasznál erre a célra, azt közművesíti, utakat épít, az infrastruktúrát megteremti, akkor azzal befektet. És ehhez képest jön egy kormányzati döntés, majd egy
