Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. június 12. péntek - 140. szám - Az ülésnap megnyitása - Magyarország 2021. évi központi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása - ELNÖK: - VARJU LÁSZLÓ (DK):
4139 képest 504 milliárd forintos növekedést jelent, és 2020-hoz, a mostani költségvetési esztendőhöz képest is 93 milliárd forintos növekedést jelent. De a honvédelemre fordítható források is 30 százalékkal növekednek egy év alatt. Ebben nyilvánvalóan a bérjellegű kiadások is benne vannak, illetve a fejlesztési és működési költségek is. Szeretném megnyugtatni Varga-Damm Andreát, hogy a Magyar Honvédség nemzetközi szerepvállalása semmilyen módon nincs veszélyben, a magyar katonák elismert katonák minden nemzetközi misszióban, legyen az EU-misszió, legyen az NATO-misszió, és nagy számban vesznek részt elismert katonák, sőt parancsnoki tisztséget is töltenek be több helyen. Mi innen szeretnénk megköszönni az ő szolgálatukat. Azt gondolom, hogy nemzetközileg a legmagasabb körökben is úgy beszélnek a magyar katonákról ezekben a missziókban, mint a legkiválóbb katonákról. Az ő missziójuk sincs veszélyben, és hálásak vagyunk a szolgálatukért. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Rendes felszólalások következnek. A következő felszólaló a DK képviselőcsoportjából Varju László képviselő úr. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó. VARJU LÁSZLÓ (DK): Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Így a harmadik nap vége felé, amikor ezt a vitát folytatjuk, tulajdonképpen meglepetten hallgattam azt, amikor államtitkár úr szenvedélyesen a 2010 előtti időszakkal részben összehasonlítja, részben pedig azzal kapcsolatosan fejti ki az álláspontját. Azért is izgalmas ez, mármint így személyesen nekünk, mert bizonyos értelemben annak az időszaknak is kölcsönösen valamilyen felelősei voltunk ebben a történetben. Ez a fejlődés, ami elvezetett, és ahogy ön többször ki is fejtette konzervatív megközelítésben… - én azért szeretném emlékeztetni önt arra, hogy amit ön elmondott, ezen túlmenően azok a szándékok, amik megjelentek, mondhatnám úgy, én így foglalnám össze, hogy a köztársaságpártiak javaslatai között, azért bizonyára emlékszik államtitkár úr, hogy megépült évente 40 ezer lakás. Amikor ön azt mondja, hogy volt gázáremelkedés, én meg azt mondom, hogy volt gázártámogatás. Ilyen összevetésben az emberek helyzete volt jobb, és ebből a szempontból az a kormány kifejezetten arra törekedett, hogy az emberek élete legyen ilyen értelemben változó, növekvő, jobb lehetőségeket kínáló, erre koncentrált. Akkor volt az egészségügyben bérfejlesztés, volt pedagógusbér-fejlesztés. Kétségtelen, hogy ezek megtörténtek. Politikai szempontból szerintem kiemelten fontos az, hogy az európai uniós csatlakozásunk feltételei ekkor zárultak le, és megteremtődtek annak feltételei, hogy egy hétéves ciklusban, és akkor 2007-08 adatait vetjük össze, erre mondtam, a GDP-arányos államadósság ugyanaz volt, mint akkor és most. Tehát ebben az értelemben az a vitánk, amely e tárgyban megvan, én ezt az álláspontot szeretném továbbra is, vagy fogom továbbra is képviselni. Miközben kétségtelenül igaz, hogy ezt az egészet megakasztotta és derékba törte azt a fejlődést egy 2008-as válság. És mi történt utána, államtitkár úr? Ön pontosan ugyanolyan jól tudja, mint én: tíz éve töretlen nemzetközi konjunktúra van, évente több mint ezermilliárd forintnyi európai uniós forrást használnak fel mint ajándékot, és költik el, és a kialakult nehézségek közepette azok az emberek, akik elmentek Magyarországról, évente több mint 1500 milliárd forintot utalnak haza. Ebből kimutatni a 4 százaléknál magasabb növekedést, őszintén szólva, nem egy nagy truváj. Ezért mondom azt, hogy itt valami hibádzik. Mégis egy dolgot el kell, hogy ismerjek, és ilyen szempontból fontos tanulsága mindenkinek: a 3 százalékos határt be kell tartani. Az egyensúly megtartása és megőrzése érdekében tett lépések elismerendők, csak van egy kétségem, államtitkár úr, ezt elsősorban amiatt teszik - és ebben a politikai szándék benne van, tudja vagy nem tudja, ez egy másik része a történetnek -, hogy abba a gazdaságpolitikába, amelyben önök nagy külső segítséget kapnak ahhoz, hogy fenntarthassák, meg akarják óvni magukat attól, hogy ebbe bárki belenézhessen - nem beleszólhasson, belenézhessen. S hogy ezt miért kell megtenni? Mert eközben pedig a növekvő konjunktúra, az európai uniós
