Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. június 12. péntek - 140. szám - Az ülésnap megnyitása - Magyarország 2021. évi központi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása - CSÁRDI ANTAL (LMP):
4087 az igazgatóig, mindenki 6500 forint áfát fizet ki 30 500 forint után. Ha ezt a 30 500 forintot egy hatfős család egy étteremben költi el, akkor az ő általános forgalmi adón keresztül történt adóterhelése 1500 forint. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Ugye, ön sem gondolja, hogy ez igazságos, hogy ezzel megvalósítják a társadalmi igazságosságot? Azt látjuk, hogy ez az igazságtalanság végigvezethető az önök kormányzásán. Föl lehet tenni a kérdést, hogy miért van ez így. Bevallom töredelmesen, elgondolkodtató ez a kérdés, de a válasz megvan rá. (10.00) Azt terveztük, hogy július elején várhatóan véget ér az ülésszak és július végén elmennénk a Balaton-partra a családdal. Elkezdtünk gondolkodni, és persze a hülye politikus - itt magamra utalok - elkezdi nézni, hogy milyen érdekeltségbe tartoznak azok a szálláshely-szolgáltatók, akiknél szállást tudok biztosítani a nyaralás időszakára. Azt találtam, megvizsgálva a Balaton-parti szálláshelyszolgáltatók tulajdonviszonyait, hogy gyakorlatilag a Balaton-parton vagy magánszemélytől, a jól ismert „Zimmer frei”-en keresztül tudok szállást biztosítani, vagy ha más módon akarok, akkor biztos, hogy egy kormányhoz közel álló oligarcha tulajdonával nézek szembe. Itt egyértelművé válik, hogy vajon miért csökkentették le 5 százalékra a szálláshely-szolgáltatás áfáját úgy, hogy egyébként - legyünk őszinték - e döntés eredményeképpen egyetlenegy forinttal sem csökkent a szálláshelyszolgáltatás ára. Ráadásul klasszik időszakban – most, a járvány ideje alatt ez kevésbé mutatható is - ezt a szolgáltatást nagy százalékban még csak nem is hazaiak veszik igénybe, hanem idelátogató turisták. Nekik akarták önök könnyebbé tenni, de minthogy ez értelmezhetetlen lenne, azt tudom mondani, hogy önök az oligarcháik számára próbálták meg ezzel az adókönnyítéssel könnyebbé tenni az életet, ahelyett, hogy az alapvető élelmiszerek áfáját tartanák alacsonyan, ami a társadalom teljes részére biztosítana egy alacsony adóterhelést. De ugyanez a helyzet az éttermi szolgáltatásokkal is. Olyannyira igaz ez - néhányan tudják, hogy könyvelővégzettségem van-, hogy ha megnézzük egy étterem áfaforgalmát, akkor érdemes azt tudni, hogy az áfa hatálya alá eső gazdálkodó szervezetnek, tehát mondjuk, egy éttermet működtető kft.nek a beszerzett alapanyag után áfa-visszaigénylési lehetősége van, míg a szolgáltatásra rakódó általános forgalmi adó befizetésre kerül, így a különbözet kerül befizetésre. De mit jelent az akkor, amikor az élelmiszer alapanyaga, néhány kivételtől eltekintve, 27 százalékkal adózik? Akkor a visszaigényelhető áfa viszonylag magas marad, majd a bevételnél meg, amely az éttermi számla kifizetésével jön létre, egy 5 százalékos áfa van, gyakorlatilag azt tapasztaljuk, hogy egy négyszeres árrés esetében nincs áfafizetési kötelezettsége egy étteremtulajdonosnak. Ha megnézzük az I. kerületben, a belvárosban található éttermek egy jelentős részét, ott is meg fogjuk találni azokat a kormánykapcsolatokat, amelyekről a Balaton kapcsán beszéltem. Gyakorlatilag önök azt csinálták, hogy kivették az áfatörvény hatálya alól gyakorlatban, nem elméletben, meg nem törvény vette ki, hanem gyakorlatilag kivették az áfafizetési kötelezettség hatálya alól az éttermeket. Ha egy étel előállítása ezer forintba kerül és négyezer forintért van eladva, akkor pont nem lesz áfafizetési kötelezettsége egy étteremnek. Csak az volna a tiszteletteljes kérdésem, hogy miért azt a réteget kell támogatni alacsony fogyasztásiadó-kulcsokkal, amelynek tagjai megengedhetik maguknak, hogy étterembe járjanak. Miért nem azt a társadalmi réteget, amibe beletartozik a gazdag és a szegény, akik az alapvető élelmiszereket fogyasztják? Nem az volna a teljesen természetes, teljesen hétköznapi, hogy az alapvető élelmiszerek áfaterhelését tartjuk alacsonyan, és így könnyebben elérhetővé tesszük a nyugdíjasok számára, akik azzal biztosan nem dicsekedhetnek többségükben, hogy sok százezer forintos nyugdíjuk van. Tehát azt gondolom, hogy a nyugdíjasok számára is elérhető módon kellene az áfacsökkentést megcsinálni az alapvető élelmiszerek kapcsán, mert egy 5 százalékos áfaterhelés
