Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. február 25. kedd - 108. szám - Közérdekű cél megvalósítását szolgáló beruházásokkal összefüggésben egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - HAJDU LÁSZLÓ, a DK képviselőcsoportja részéről:
351 valamilyen paravánt próbálnak maguk elé húzni, ami, higgyék el, annyira átlátszó, hogy itt a teremben is, finoman szólva, nehezen védhető meg vagy hihető. De azt mondom, hogy ma már tényleg mindent lehet, mert Völner államtitkár feláll és elmondja, hogy ők a jogállam alapján állnak, miután délelőtt egyébként elmondták, illetve megszavazták, hogy egy bírósági ítéletet nem kell végrehajtani. Tehát itt, azt gondolom, persze millió minden lehet, meg mindennek az ellenkezője. Én a következőt javaslom: akkor járnak el helyesen, ha kivesznek mindent ebből a törvényből, ami általánosít, és fogalmazzák meg a református kollégiumra. Vagy menjenek el tárgyalni a IX. kerületi önkormányzattal, és ha nem tudnak velük megállapodni, én garantálom, hogy meg fogom szavazni azt, hogy törvénnyel, innen a parlamentből felezzék meg vagy 75-80 százalékkal csökkentsék ezt a közterület-használati díjat. Én magam fogom ezt támogatni. De az, hogy minden egyes magánberuházásra, milliárdos hasznokat hozó magánberuházásra a fővárosban és a közterületeken elvégzett munkáért valakik ne fizessenek díjat, ne haragudjanak, de ez elképesztő! Persze lehet azt itt mondani, Nacsa képviselő úr, hogy de hát maguk itt azt mondják, hogy hosszabb lesz. Igenis hosszabb lesz, mert abban a pillanatban, hogy nincs kötbér egy munkán, abban a pillanatban, hogy nem kötelezi semmi a vállalkozót arra, hogy kapkodjon, oda fog menni, azt fogja gyorsabban megcsinálni, amiért fizetnie kell, ahol meg ingyen van, ott még tárolni is fogja azokat a cuccokat, amiket egyébként máshol fizetősen kell hogy tartson. Higgye el nekem! Miért gondolja azt, hogy a magántőke az ön drága és szociális keresztényi felfogását képviseli? Tárolók lesznek az utcáink. Budapest utcái, azok a közterületek, ahol ilyen típusú beruházások lesznek, géptárolók lesznek olyan helyekről, ahol egyébként fizetős munkákat végeznek. Miért gondolja, hogy a piac nem úgy fog működni, hogy nem fogja ezt a dolgot kihasználni? Elképesztően kockázatos, amit önök ezzel a dologgal csinálnak. Egy olyan konkrét ügy van, amit, még egyszer mondom, szeretném megerősíteni, elfogadok. Nem tudom a hátterét, én nem beszéltem erről a IX. kerületiekkel, már arról, hogy miért döntöttek így, a 90 százalékról. De azt, hogy eközben minden mást megpróbálnak átalakítani, még egyszer mondom, felelőtlennek és rendkívül kockázatosnak tartom. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP, a DK és a Párbeszéd soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. A DK képviselőcsoportjának vezérszónoka Hajdu László képviselő úr. Parancsoljon, öné a szó. HAJDU LÁSZLÓ, a DK képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Úr! A varázsszavak elhangzottak, de néhány gondolattal én is szeretnék hozzájárulni a vitához. Október 13-át nem tudom megkerülni, mert egy sorozatnak vagyunk a részesei. Ha figyelembe vesszük, hogy hányszor jött divatba az önkormányzati szabályozás október 13-a óta, akkor az több, mint feltűnő. Egy kis leltárt szeretnék, mielőtt az előterjesztésre rátérnék. Volt egy 80/39-es, T/39-es, az illetékekről szóló törvénymódosítás. Ez a törvénymódosítás egyértelműen a fővárost érintő súlyos csapás, ugyanis azt jelenti, hogy ha valaki belterületbe akar földet bevonni, annak büntetőadót kell fizetni, mégpedig 80 százalékosat. Ez azt jelenti, hogy bezárták Budapestet, Budapest nem tud a szabad vállalkozási területein bővülni. Ez tehát egy Budapest és a fővárosi kerületek elleni kőkemény intézkedés volt. Ez mind azóta zajlott, amióta október 13-a volt. A 80/11-es törvényben a forrásmegosztást címkéztük meg, amely szerint kizárólag és elsősorban kötelező a tömegközlekedésre fordítania az önkormányzatnak az iparűzési adót. Az ezt követő törvénynek az volt a címe, hogy a versenyképességet szabályozó törvény. Ez kevésbé érintette Budapestet, ez elsősorban a vadkár és egyebek kapcsán iparűzésiadó-csökkentési lehetőséget és társaságiadó-csökkentési lehetőséget adott. Ez szintén önkormányzati bevételeket csökkentett. S van az a törvény is, amelynek az egyik lábáról ma szavaztunk, mert decemberben a kapkodásban elfelejtettük megoldani, ez pedig az, hogy az önkormányzatoktól elvették az építési
