Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. június 3. szerda - 134. szám - A Magyarország 2020. évi központi költségvetéséről szóló 2019. évi LXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. SZŰCS LAJOS (Fidesz):
3194 jövőképpel, hogy milyen ez a jövőkép, azt láthatjuk a költségvetésben is, az idei költségvetésben, az idei költségvetés módosításában, a különböző intézkedésekben és a jövő évi költségvetésben is. Én úgy vettem ki a képviselő úr szavaiból, hogy nagyon erőteljesen elégedett azzal, azokkal a döntésekkel, amiket az elmúlt hónapokban hozott a kormány, és ön is egyike volt azon kormánypárti képviselőknek, akik megszavazták a közel ezermilliárdos Budapest-Belgrád vasútvonal-fejlesztést titkosítással együtt. Képviselő Úr! Ön Baranya megyei egyéni önkormányzati képviselő. Ugye, tudjuk, hogy Baranya megyében a Pécsi Tudományegyetem messze-messze a legnagyobb foglalkoztató. Egyetért-e ön azzal, hogy 2 milliárd forintot, figyelembe véve a Budapest-Belgrád vasútvonal projektjét, 2 milliárd forintot elvonnak az egyetemtől? Ön pontosan tudja, hogy ez milyen brutális elbocsátásokkal fog járni. Az ön választókerületéből vajon hányan dolgoznak a Pécsi Tudományegyetemen? Egyetért-e ön azzal, hogy a kormány kivonul a közösségi közlekedés finanszírozásából? Az ön választókerületéből hányan járnak Pécsre dolgozni és használják a közösségi közlekedést, ami ilyen módon óriási csapásokat fog elszenvedni? A kormány nem olyan rég döntött arról, hogy 34 vasúti mellékvonalat gyakorlatilag halálra ítél. Az ön választókerületében a Villány és Mohács közötti vasútvonal is erre a sorsra jutott. Egyetértette ezzel, képviselő úr? Egyetért-e ezzel? Érdekli-e önt, hogy bármikor a kormány tervezi-e itt a megfelelő járatsűrűséget visszaállítani? E tekintetben szeretném még kikérni a véleményét, illetve annak kapcsán is, hogy nyilatkozott már több önkormányzati szövetség vezetője, a TÖOSZ vezetője is, a Magyar Falu Szövetség vezetője is nyilatkozott, hogy a gépjárműadó-elvonás az a települések kétharmadánál brutális likviditási problémákat fog jelenteni. Ön egy kistelepülési, egy elaprózott településrendszerű választókerületnek az egyéni képviselője. Egyetértenek-e az ön polgármesterei, az ön területén lévő polgármesterek ezekkel az intézkedésekkel? És mit tett ön annak érdekében, hogy ezek az intézkedések ne érintsék ilyen súlyosan az ön választókerületét? Köszönöm. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK: Köszönöm, Keresztes frakcióvezető úr. Megadom a szót Szűcs Lajos fideszes képviselő úrnak, jegyző úrnak. DR. SZŰCS LAJOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Azért szerintem ideje lenne visszatérni a törvény eredeti szövegéhez, és nem ilyen jellegű mondatokat elmondani, de szerintem a demokráciába akár ez is beleférhet. De a legfontosabb dolog az, ami a törvényben is benne van és a törvény indoklása is tartalmazza, hogy nem érinti a fő számokat ez az egész módosítás. A fő számokon belüli átcsoportosításokról van szó. Tehát ha az európai példákat nézzük, nem engedte el a kormány az idei hiánycélokat, nem engedte el, nem kezdett felelőtlen hitelfelvételekbe. Tudják, én is már régóta itt vagyok. 2008-ban, amikor a gazdasági válság kialakult, akkor volt egy nemzeti konzultáció, akkor is csináltak, önök is csináltak, Bajnai Gordon a Tudományos Akadémiára hívta össze a magyar gazdasági és önkormányzati élet és politikai élet szereplőit. Ott elmondtuk, hogy az önkormányzatokat érintő akkori elvonások milyen brutálisak. Ennek a következményéről csak Csárdi képviselő úrnak szeretném elmondani, hogy ezután volt az, hogy 2010 után 1300 milliárd forintot kellett az önkormányzatoknál visszapótolni, mert nem arról volt szó, hogy az önkormányzatok felelőtlenül gazdálkodtak volna, hanem az előző Bajnai- és Gyurcsány-kormányok olyan elvonásokat tettek, közben pedig olyan feladatokat róttak az önkormányzatokra, amelyek ilyen nagyságrendű összegekbe kerültek utána az Orbán- és a polgári kormánynak. Úgyhogy szerintem inkább erről kellene beszélni, meg arról, hogy ennek a költségvetési törvénynek a módosításához önök sem akkor nem járultak hozzá, amikor megszavazták,
