Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. június 3. szerda - 134. szám - Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - MESTERHÁZY ATTILA, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
3150 áfát kellene fizetniük a családoknak, annak még jobban is örülnének, mint az öröklési illeték vagy éppen, mondjuk, az ajándékozási illeték nem megfizetésének. Ezzel együtt, mindenfajta pátoszos kiszólás mellett ez alapvetően egyébként lehet egy támogatható javaslat, hiszen most önök valójában bezárnak egy háromszöget. Arról van szó, hogy eddig, hogyha valaki nem akart illetéket fizetni, de a testvérének szerette volna átadni, adományozni vagy éppen ajándékozni - urambocsá, átjátszani, mondjuk így - valamilyen vagyontárgyát, akkor azt előbb a szüleinek kellett adnia, utána azt a földhivatalban átjegyezték, nem kellett illetéket fizetni, és azután, a szülő által lehetett csak átadni a másik testvérnek; önök tehát most megszüntetnek egy rossz gyakorlatot. Ezt nemcsak azért mondom el, amit Kósa Lajos is mondott, hogy már nem is öröm az öröklés - szerintem az öröklés sosem öröm, mert akkor az ember elveszítette valamelyik szerettét , hanem azért is mondom el, mert önök csak egy rossz gyakorlatot szüntetnek meg, hogy az öröklésnek vagy éppen az ajándékozásnak az ága legyen egyenes, és bezárják ezt a háromszöget, testvér a testvérnek is adhat. (12.20) Ez adott esetben egyébként lehet támogatható, csak kevésbé pátoszosan, én csak ezt tudom mondani erre, kevésbé úgy előadva - bocsánat, csak próbáltam hallgatni, de majd a felszólalásában meghallgatom - ezt a kérdést, mintha ez lett volna az utolsó problémája a családoknak. 428 ezer munkanélküli van önök szerint ma Magyarországon. Ez ma nagyobb problémája a családoknak, mint az, hogy az ajándékozás illetékbe kerül vagy nem kerül illetékbe. 27 százalékos áfát fizetnek a családok, bármennyi túlmunkát elrendelhetnek azok számára, akik elmennek dolgozni. Én azt gondolom, hogy ezek az intézkedések alapvetően jobban sújtják a családokat, főleg ha még azt mellé tesszük, hogy önök csak úgy támogatják a családokat, ha hitelt vesznek fel, vagy ha éppen tudnak dolgozni, akkor adókedvezményt vehetnek igénybe. Mindezek mellett, megjegyezvén azt, hogy ez alapvetően nem az utolsó tüske volt a családok talpában, amit önök most kihúztak, ennél sokkal jobban fáj nekik a magas áfa, ennél sokkal jobban fáj nekik a sok túlmunka, ennél sokkal jobban fáj az, hogy önök nem támogatják őket, hanem hiteleket akarnak velük felvetetni, azzal együtt, még egyszer mondom, ez csak egy olyan rossz gyakorlatot szüntet meg, ahol körbejáratták azért az adományt, körbejáratták azért a vagyontárgyakat, hogy ne kelljen illetéket fizetni. Ez adott esetben még támogatható is lenne. Még egy dolgot érdemes itt megjegyezni. Minekutána általában azt látjuk, hogy a fideszes politikusokat általában körbelengi egy olyan gazdasági holdudvar, amelyekről önök nem szívesen beszélnek, mi meg, ugye, sokat beszélünk róluk, egy dolgot muszáj, ha más nem, akkor a jegyzőkönyv számára elmondani. Akkor, amikor azt látjuk, hogy valamiben önök könnyítenek, akkor az ember mindig megpróbál mögé nézni, és megnézni azt, hogy milyen egyéni gazdasági szándékok lehetnek e mögött. Ilyenkor azért annyit el kell mondani, hogy önökkel sajnos már sokkal több a tapasztalatunk, mint amennyi illúziónk maradt, hogy önök kinek akarnak jót, és kinek nem. Általában önök maguknak akarnak jót. Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmet. ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Az MSZP képviselőcsoportjának vezérszónoklatát folytatja Mesterházy Attila képviselő úr. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó. MESTERHÁZY ATTILA, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Nagyon szépen köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Arról beszélt Nacsa képviselőtársam, hogy micsoda szimbolikus lépés volt, és rögtön az örökösödési illeték eltörlését olyan szimbolikus lépésnek minősítette, mint a kettős állampolgárság megadását a határon túli magyaroknak. Baloldali politikusként azért nem tennék egyenlőségjelet a kettő jelentősége közé, de az tény és való, hogy ez a javaslatuk egyébként valóban szimbolikus, és valóban beleillik abba, amit önök csinálnak, és amit önök gondolnak a társadalompolitikáról. Ugyanis ez a javaslat is meg a korábbi javaslatuk is alapvetően a gazdagabb családoknak jelent komoly előrelépést és lehetőséget. Erről szerintem érdemes beszélni még akkor is, ha természetesen más
