Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. május 19. kedd - 130. szám - Napirend utáni felszólalás: - DR. STEINMETZ ÁDÁM (Jobbik):
2834 Igen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Több olyan felvetés is elhangzott a vita során, amelyre célszerű reagálni. Egyfelől szeretném jelezni, hogy mindig is cél volt a szabályozás kapcsán az, hogy a sértetti, közérthető nyelven az áldozati igények hatékonyan érvényesíthetők legyenek. Nyilván azt tapasztaltuk, hogy szükséges ezen az úton továbbmenni, további fejlődésre van szükség, de például jelezném, hogy a gyermektartásdíj érvényesítésére korábban is volt lehetőség. Nem véletlen, hogy a börtönépítéssel kapcsolatos határidőt vagy a büntetés-végrehajtási férőhelyek bővítésére vonatkozó határidőt nem mozdította el vagy ennek elmozdítására nem tesz javaslatot a törvényjavaslat. (0.20) Ennek az az oka, merthogy épülnek a további férőhelyek, tehát ennek megfelelően nem indokolt a férőhelybővítéssel összefüggő határidőnek a módosítása. Zajlik tehát ez a munka, ez a munka zajlott korábban is, az eredetileg kiválasztott vagy kitűzött határidőt lehet tartani. Fontos megjegyeznem, hogy Arató képviselő úrral ellentétben mi nem találtunk utalást a nemzeti konzultációra, nem írtunk bele nemzeti konzultációra vonatkozó elemet az indoklásba. Fontos megjegyezni, hogy a határidő-módosítással érintett törvényjavaslat egyébként nem megakadályozza a kifizetést, hanem felfüggeszti, és nagyon fontos, hogy erre azért van szükség, mert valós megoldásra törekszünk annak érdekében, hogy az áldozati igények megfelelően érvényesíthetőek legyenek. És azt is érdemes megjegyezni, hogy a jelen törvényjavaslat vitájában azokat a kérdéseket előhozni, amelyek a ’16-os törvényjavaslat elfogadásával kapcsolatban zajlottak, vagyis a kártalanítás mértékére vonatkozó kérdéseket előhozni egy picit távol áll a napirendtől, azonban ahogy arra Budai képviselő úr is utalt, minden hibájával együtt, amelyet orvosolni kívánunk, ez az elfogadott törvény jelentősen kevesebbe került a magyar adófizetőknek, mint az került volna, hogyha üzemszerűen a strasbourgi Emberi Jogi Bíróság ítéletei során marasztalják el Magyarországot. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Miután az általános vitát lezártam, az előterjesztő összefoglalta a vitában elhangzottakat, bejelentem, hogy a módosító javaslatok benyújtására csütörtökön 16 óráig van lehetőség. Napirend utáni felszólalás: Tisztelt Országgyűlés! Napirendi pontjaink tárgyalásának végére értünk. Napirend utáni felszólalások következnek. Megadom a szót a napirend utáni felszólalásra jelentkező Steinmetz Ádám jobbikos képviselő úrnak: „Mi az oka annak, hogy nem valósulnak meg a somogyi fejlesztések?” címmel. Öné a szó, képviselő úr. DR. STEINMETZ ÁDÁM (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Többször elmondtam már itt a Parlament falai között, hogy a marcali központú választókerületet az elmúlt években valahogy elkerülik az érdemi munkahelyteremtő beruházások, és arra is kíváncsiak lennénk, hogy országos arányban, átlagban mennyi fejlesztés érkezik közpénzből a régiónkba, és mennyi az ország többi részére, konkrétan arra, hogy a fideszes vezetésű választókerület és személy szerint Móring József Attila milyen lobbierővel bír annál a képzeletbeli asztalnál, ahol a fejlesztési pénzekről döntenek. Azt már korábban megszokhattuk, hogy a választásokhoz közeledve a Fidesz jól kommunikálható, hangzatos terveket, ígéreteket fogalmaz meg. Ilyen volt például a balatonboglári borgazdaság visszavásárlása, állami tulajdonba vétele, ilyen a marcali kórháznak ígért fejlesztések, ilyen a Petőfi Sándor laktanya hadiüzemmé alakítása 200-220 új munkahely teremtésével, és ilyen a
