Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. május 19. kedd - 130. szám - A büntetések, az intézkedések, egyes kényszerintézkedések és a szabálysértési elzárás végrehajtásáról szóló 2013. évi CCXL. törvény és a börtönzsúfoltsági kártalanításokkal kapcsolatos visszaélések megszüntetése érdekében szükséges haladéktalan intézk... - ELNÖK: - DR. GYÜRE CSABA (Jobbik):
2831 Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Képviselőtársaim! Nagyon örülök, hogy közvetlenül Budai Gyula értekezése után kaptam szót. Hát, mit ne mondjak, azt kérte, hogy álljon föl valaki, aki azt mondja, hogy ez a dolog nagyon csúnya volt. Én most felállok, és azt mondom, hogy ez a dolog, ez a börtönbiznisz nagyon csúnya dolog volt. Ha ezt kérte, ez volt. De ki teremtette meg ennek a lehetőségét? A Fidesz-KDNP teremtette meg annak a lehetőségét, hogy ez az üzletszerű iparág Magyarországon megvalósuljon, hogy az elítéltek és a fogvatartottak ügyvédei és a fogvatartottak együtt, közösen közel 9 milliárd forintot húzzanak ki az adófizetők pénzéből. Kedves Budai Gyula képviselőtársam, kicsit megdöbbentett az előző felszólalása. Egyrészt kikérem magamnak, hogy hazugnak nevezett, ezt visszautasítom. Én nem mondtam azt, hogy önök amnesztiát fognak adni, hanem kérdeztem önöktől. Én két megoldást látok. (Dr. Budai Gyula: Na, ne már!) Nem fogok magyarázkodni e tekintetben önöknek. Nos, két lehetőség van szeptember 30-áig, vagy amnesztiát alkalmaznak, vagy felépítik a börtönt. Ha önök 2015 óta nem voltak képesek börtönt építeni, akkor nem látok más megoldást. Ez csak egy következtetés. Aztán azt mondta, hogy az elítéltek nem jogosultak ügyvédi képviseletre. Számomra teljesen döbbenet önnek ez a kijelentése. (Dr. Budai Gyula: Nem ezt mondtam!) Képviselőtársam, olvassa el a jegyzőkönyvet! Azt mondta, hogy megdöbben attól, hogy akik nem is lennének jogosultak ügyvédi képviseletre, azokra egy üzletszerű iparág települt rá. Hát hogy ne lennének jogosultak! Magyarországon az Alaptörvény és minden jogszabály szerint minden állampolgárnak, minden jogképes személynek joga van arra, hogy ügyvédi képviseletet vegyen igénybe, így az elítélteknek is joguk van erre. Ezt az önök jogszabályai is lehetővé tették. Ez döbbenet! Ön beszél a szakmai hozzá nem értésről, de ha ilyen kijelentéseket tesz képviselőtársam, akkor nem tudom, hogy tud másra hivatkozni. Aztán egyáltalán nem értem az ön okfejtését. Azt mondja, nyilatkozzunk arról, hogy van-e kötelező ügyvédi képviselet. Hát, ha nincs, akkor milyen alapon települtek erre rá az ügyvédi irodák? Itt nem kötelező ügyvédi képviseletről van szó, hanem arról, hogy Magyarországon minden állampolgárnak joga van ahhoz, hogy amikor szüksége van rá, ügyvédhez forduljon. Itt nem egy kötelezettségről van szó, hanem egy lehetőségről. Hát ne rója már föl senkinek, hogy ha neki lehetővé van téve, hogy ügyvédet vegyen igénybe, akkor miért vesz ügyvédet igénybe. Miért ne tehetné ezt meg? Ön 22 évig volt ügyvéd, tehát ezt nagyon jól tudja. Ön sem csak olyan ügyekben járt el, ha képviselt, amikor kötelező volt az ügyvédi képviselet. Valószínűleg olyan ügyekben is eljárt, amikor nem volt kötelező, hanem csak felkérték önt, és megbízást adtak önnek attól függetlenül, hogy nem volt kötelező. Egyébként pedig nem kártérítésről beszélünk - ha már nagyon jogászkodni akarunk és precízkedni -, hanem kártalanításról, és ne keverjük össze ezeket a fogalmakat. Bár ön nem polgári ügyszakban volt, hanem elsősorban büntetőben. Tehát azért itt is teljesen másról van szó. Kivesézhetnénk itt egymás szavait és egymás kijelentéseit! Azt látni kell, hogy a törvények alapján joguk volt igénybe venni, és ez a lehetőség, sajnos, az önök nevéhez köthető, ezt önök teremtették meg. S igenis akartam hivatkozni arra, hogy Staudt Gábor képviselőtársam már 2016-ban szó szerint azt mondta, hogy ha megvalósul az önök törvényjavaslata, akkor arra egy iparág fog épülni, hogy ilyen pénzeket szerezzenek a bűnözőknek és az elítélteknek Magyarországon. (0.10) Ezt már akkor elmondta Staudt Gábor, 2016-ban. Én azt nem értem, ha azt önökön kívül mindenki látta, hogy ez ilyen társadalmi problémákat fog felvetni, önök miért nem látták. Én megkérdezem önöktől, hogy hol van önöknél a kormányzati felelősség. Hol? Ha olyan döntéseket hoznak, amelyre önök négy év múlva jönnek rá meg öt év múlva jönnek rá, hogy hát ez súlyosan sérti a társadalom igazságérzetét, ez nem jó. Önök nem gondoltak arra, hogy erre egy iparág fog rátelepülni? Mindenki más önökön kívül gondolt erre, hogy egy iparág fog rátelepülni, csak pont önök nem gondoltak arra? Hogy önök egy kompenzációt szerettek volna megvalósítani. Önök az
