Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. május 19. kedd - 130. szám - Az éghajlatváltozási veszélyhelyzetből fakadó, halasztást nem tűrő feladatokról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - NACSA LŐRINC (KDNP):
2758 folyik a lakossági kontroll lehetősége nélkül. Multicégek „garázdálkodása” folyik azon lehetőség nélkül, hogy akár lakossági kontroll, akár ellenzéki vezetésű önkormányzati kontroll lehetne efölött. Kormányzati és fideszes megyei vezetésű kontroll lehetne, de ennek még nem látjuk a nyomait; legyünk jóindulatúak és tételezzük fel, hogy lesz ilyen Azt látjuk, hogy ha klímaváltozásról, éghajlatváltozásról beszélünk, akkor a nagyvállalati szegmenst valóban meg kell fogni. Nem tudnak önök sokáig azzal takarózni, hogy 33 százalékkal csökkent a kibocsátás, lényegében - még egyszer szeretném kiemelni - annak köszönhetően, hogy a korábbi termelőkapacitás nagy része leépült, vagy ami külföldi kézbe került, adott esetben bezárásra került és eltűnt a magyar égről. Egész egyszerűen nem lehet nagyvállalatok közteherviselésbe és a különböző szennyezéssel kapcsolatos alapelvek foganatosítása alá való bevonása nélkül eredményt elérni. Azt látjuk, hogy Magyarországon ez egész egyszerűen nem valósul meg. Nem azt akarom mondani, hogy a multicégek tollba mondanak és megrendelnek mindenféle, a tárgykörbe illő rendeletet vagy törvényt a kormánytól, de nagyon sokszor látjuk azt, hogy a lobbierejük brutálisan magas ahhoz képest, mint ami egy valamit magára adó egészséges nemzetállam tekintetében lehetne. Én a Gyurcsány-Bajnai-korszakot nagyon-nagyon sokat kritizáltam abból a megközelítésből, hogy szerintem túl sokat biztosítottak a multicégek számára egyoldalú kedvezményként, munkahelyteremtési infrastrukturális támogatásként. Azt látom, hogy 2010 óta még tovább nőtt ennek a volumene, és még inkább a multicégek paradicsomává vált Magyarország. Ez a társasági adó multikra nézve brutális csökkentéséből is kiderül, ami a magyar kisvállalkozók számára egy 1 százalékos csökkentést eredményezett. De az egész biztos, hogy ha komolyan gondoljuk akár a klímaváltozás negatív hatásainak a kezelését, akár az éghajlatváltozással való együttélésnek legalább a kísérletét, azt, hogy az ember meg tudjon maradni ezen a planétán, akkor el kell kezdenünk gondolkodni ezeken a kérdéseken. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő hozzászóló Nacsa Lőrinc képviselő úr, Kereszténydemokrata Néppárt. NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Fontos témákról esik szó ismét az Országgyűlésben, mint ahogy az előző napirendnél is fontos kérdéseket vitattunk meg. Sajnálom, hogy ellenzéki divattá vált a saját javaslatuk nem támogatása. Azon most túllépek, hogy Schmuck Erzsébet képviselő asszony sem támogatja a saját javaslatát. Ennyire nem kellene hasonulnia a többi ellenzéki képviselőhöz, de hát ezen most túllépünk. Hál’ istennek, van egy erős többség, és fontos kérdésekben, mint a klímavédelem, meg tudunk szavazni törvényeket, és át tudunk vinni döntéseket, úgyhogy ebben nem kell félni. Nagyon fontos témákról beszélünk, hiszen egyszerre kell figyelembe venni az ellátásbiztonság, a versenyképesség, a fenntarthatóság szempontjait, és ehhez nagyon sok európai tanácsi, európai uniós bizottsági irányelv, döntés segít bennünket, és persze az az elmúlt harminc év, amelynek önök rendszerint megpróbálják eltagadni az eredményeit, de mégiscsak azon 21 ország közé kerültünk, amely úgy tudta növelni a gazdaságát, hogy ugyanakkor jelentős mértékben csökkenteni tudta a kibocsátását. Azt gondolom, ez olyan jó alap, olyan jó eredmény, amit nem kell eltagadni, mert nehéz úgy vitatkozni, hogy önök minden eredményt szisztematikusan eltagadnak. Mi se mondtuk soha azt, hogy elég az, amit elértünk eddig Magyarország tekintetében, vagy hogy itt a vége, mi ezzel megelégszünk és hátradőlünk. S mint ahogy Bencsik János képviselőtársam elmondta, itt a teremben sem tagadja senki a klímaváltozás tényét, sem azt, hogy az emberi tevékenységnek milyen hatása van erre, és hogy a túlzottan globalizált, fogyasztásorientált társadalom hogyan járul ehhez hozzá. A konzervatív, kereszténydemokrata politika mindig is a kisközösségeket támogatta. A család is egy ilyen kisközösség, a társadalom egy értékhordozó, értékteremtő tartópillére, ezért nem véletlen, hogy közel áll hozzánk a teremtett világ védelmének gondolata. Ez is egy közösségi cselekvés, egy
