Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. május 19. kedd - 130. szám - A klímavészhelyzet kihirdetéséről szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - TORDAI BENCE (Párbeszéd), a napirendi pont előterjesztője:
2738 más emberiség volt még akkor, más technikai eszközökkel, más típusú felvértezettséggel és védelmi rendszerekkel. Az biztos, hogy érdemes akár ezt is belevenni majd, és végiggondolni, hogy hogyan lehet minél komplexebbé tenni Magyarország védelmi rendszerét, hogyan lehet, hogyan tudunk mindenre, ha nem is mindenre, de sok-sok mindenre, az emberi tudásunkhoz képest felmérhető veszélyekre hatékonyabban válaszolni. És természetesen a klímaváltozás és a klímavédelem kérdése egy globális kérdés is, de az biztos, hogy mindenkinek a maga háza táján érdemes megtennie a szükséges lépéseket. Az előttünk fekvő törvényjavaslat erre kellő garanciát és válaszokat ad, és én azt hiszem, hogy arra meg majd térjünk vissza szerintem az őszi ülésszak folyamán, hogy azon tapasztalatok alapján, amelyek most is rendelkezésünkre állnak már, és az elkövetkezendő hónapokban még a nemzetközi példák is összegyűlnek, milyen esetleges változásokat lesz érdemes majd a jogalkotásunkban is alkalmazni, és hogyan lehet adott esetben például a különleges jogrendi tényállásokat is minél széleskörűbben, vagy akár szűkebb körben, de mindenképpen a tapasztalatokat felhasználva módosítanunk és átalakítanunk. Nem tudom, hogy el fog-e érkezni ez a pillanat, de talán most itt, a klímavédelemről folytatott vita kapcsán érdemes ezt is szóba hoznunk. Úgyhogy nagyon szépen köszönöm, hogy meghallgattak, köszönöm szépen a lehetőséget, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tordai Bence képviselő úr, a Párbeszéd képviselője következik. Felhívom a tisztelt Országgyűlés figyelmét, hogy most nem előterjesztőként beszél, hanem a Párbeszéd képviselőjeként. Öt perc áll a rendelkezésére. Parancsoljon! TORDAI BENCE (Párbeszéd), a napirendi pont előterjesztője: Köszönöm, elnök úr. Megköszönve ellenzéki képviselőtársaim hozzászólását és Simicskó képviselőtársunk érdekes fejtegetését, elsősorban azért Nacsa Lőrinc felszólalására reagálnék röviden. (Derültség. - Z. Kárpát Dániel: Ki gondolta volna?!) Néhány feltételezéssel kezdeném. Azt kell gondolnom, hogy ennyire nem lehet nehéz felfogású (Derültség az ellenzék soraiban.), hiszen akkor még talán a KDNP-ben sem vihette volna ilyen sokra. (Nacsa Lőrinc közbeszól. - Közbeszólások a kormánypártok soraiból.) Azt viszont mondanom kell, hogy provokációnak ez gyenge volt, és innentől kezdve a felszólalását csak a stand-up comedy műfajában tudom értelmezni. (Z. Kárpát Dániel: Annak viszont jó volt!) Ezzel együtt, megpróbálva visszaterelni a vitát a komolyság irányába, megpróbálom egy gyógypedagógus türelmével elmagyarázni önnek, hogy mégis miről szól például a demokrácia, miről szól egy klímatörvény vagy miről szól egy szavazati magatartás. Tehát, kedves Nacsa képviselőtársunk, nem az az antidemokratikus, hogyha nem szavaznak meg minden módosítót - az mondjuk, egy eléggé antidemokratikus attitűdre utal a kormánypártok részéről, hogy gyakorlatilag egyetlen ellenzéki módosítót sem támogatnak soha -, és attól nem leszünk automatikusan demokraták, hogyha random, a tartalmára való tekintet nélkül minden módosítót támogatunk. Sőt, még azt is hozzáteszem, nemcsak a kormánypárti, de az ellenzéki módosítók esetében is biztos igaz az, hogy nem lesz minden módosító által jobb az adott törvényjavaslat, ebben az esetben viszont biztos az, hogy ez a módosító tökéletesen tönkrevágta a törvényjavaslatnak az értelmét, és semmissé tette a céljait. Az egésznek a terjedelméről, a törvényszövegnek a hosszáról: én, ugye, azt mondtam, hogy eredetileg csak a klímavészhelyzet kihirdetéséről, illetve egy későbbi, komoly, nagy terjedelmű, a klímavédelemről szóló törvény körvonalairól szólt ez a törvényjavaslat, ezért is volt csak az a címe, hogy „A klímavészhelyzet kihirdetéséről”. Ebben az esetben nagyon rendben van, hogy egy rövid, tömör, lényegre törő szöveget alkottunk. Az viszont nincs rendben, hogyha azt gondolják, hogy egy két és fél oldalas szöveggel az egész klímavédelmi intézkedéscsomagot le lehet fedni - ugye, meg sem próbálták, de akkor legalább ne tegyenek úgy, minthogyha ez lett volna itt a feltételezés! Az
