Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak

2020. május 5. kedd - 125. szám - A földeken fennálló osztatlan közös tulajdon felszámolásáról és a földnek minősülő ingatlanok jogosultjai adatainak ingatlan-nyilvántartási rendezéséről szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. APÁTI ISTVÁN (független):

2144 Az LMP javaslata, hogy a legkisebb kialakítható terület bármely művelési ágban 5000

négyzetméter legyen úgy, hogy a terület átlagos szélességének legalább 40 méternek kell lennie, és

önálló helyrajzi számon nyilvántartott úton megközelíthető legyen. Zártkertek esetén szerintünk

elfogadható lenne a 2500 négyzetméteres, útról megközelíthető ingatlanok kialakítása. A fenntartható erdőgazdálkodás érdekében fontosnak tartjuk, hogy elaprózott erdőterületek ne

jöjjenek létre. A javaslatunk az, hogy a legkisebb, megosztással kialakítható erdőterület 5 hektár

legyen. Ennél kisebb erdőterület esetén az osztatlan közös tulajdont az állam kisajátítással szüntesse

meg. Az osztatlan közös földtulajdon megszüntetését a fenntarthatóság érvényesítésére kell

felhasználnunk. Azt javasoljuk, hogy védett természeti területen, erdő és termőföld esetén egyaránt

az állami kisajátítás legyen az alkalmazott megoldás az osztatlan közös tulajdon megszüntetésére.

Javasoljuk továbbá, hogy a védőövezetekben, valamint a Natura 2000-es területeken, továbbá

minden olyan erdőterületen, amelyben az állam tulajdonosi részesedéssel rendelkezik, és nem

megosztható, szintén a kisajátítás legyen az osztatlan közös tulajdon megszüntetésének a módja.

Véleményünk szerint a védett természeti területeken, védőövezetekben, Natura 2000-es területeken

az állam tulajdonjogának biztosítása adhatja a legbiztosabb garanciát az előírásoknak megfelelő,

természetkímélő gazdálkodásnak. Tisztelt Miniszter Úr! Önnek mondom: bízunk abban, hogy el fogják fogadni az LMP javaslatait,

és azok figyelembevételével olyan utat választanak ezen kiemelt nemzeti ügy megoldásának, amely a

legmesszebbmenőkig figyelembe veszi a fenntarthatósági szempontokat. Köszönöm szépen a

figyelmet. (Taps a DK soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő asszony. Ugyancsak ismételt felszólalásra jelentkezett Apáti István

képviselő úr. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó. DR. APÁTI ISTVÁN (független): Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Mindenekelőtt Fazekas exminiszter úrra szeretnék

reagálni, pontosítok. Ha félreérthető voltam, akkor elnézést! Nem azt mondtam, hogy komplett

őrültség az egész földtörvény. Azt állítottam, hogy őrülten nehéz ennek a folyamata, borzasztóan

adminisztratív, és még a hozzáértők vagy a földügyekben járatosak számára is nehezen átlátható sok

esetben. De ha már itt tartunk, akkor még tovább pontosítanám, ha kell, meg is ismételném a korábban

elmondottakat. Igazából a helyi földbizottságok szerepét tartom kulcsfontosságúnak, ugyanis ők

azok, akik nemcsak a területet, hanem a személyeket, a földtulajdonosokat is a legjobban ismerik,

jobban, mint a megyei földhivatal, a körzeti földhivatal vagy a megyei agrárkamara illetékesei, vagy

jobban, mint az okiratot készítő ügyvéd. Éppen ezért ők tudnák a leghatékonyabban kiszűrni az

esetleges spekulációs célú bevásárlásokat, kivásárlásokat, felvásárlásokat, éppen ezért rájuk

alapozva, rájuk hagyatkozva is biztonsággal lehetne csökkenteni ezeknek az állomásoknak a számát - még egyszer nem sorolom fel, az előbb részletesen elmondtam - és az eljárási határidőket is. Elhangzott itt több javaslat az LMP vezérszónoka részéről is. Csak a teljesség igénye nélkül: az

erdőnél az 5 hektárt mint legkisebb térmértéket, ha jól értettem, egy kicsit azért erősnek érzem, elég

nagy ugrás, mondjuk, ha a belső arányokat nézzük. Jelen állás szerint 3000 négyzetméter a területi

minimum, ezt szántónál, rétnél, legelőnél, erdőnél 1 hektárra emelik. Jelzem, jelen állás szerint is

erdőnél 1 hektár és 30 méter hosszúság a legkisebb térmérték, ami alapján az erdőfelügyelőség

önálló erdőrészletszámot ad egy területnek. Az erdőnél megmarad az 1 hektár, megmarad a 30

méteres hosszúság, a szántó, rét, legelő művelési ágnál növekedne 3000 négyzetméterről 1 hektárra a

területi minimum; ez, ugye, egy bő háromszoros mértéknövekedés. Ha csak ezt vesszük alapul,

akkor is, mondjuk, az erdők esetében 3 hektárnál nagyobb mértékre növelni a területi minimumot

vagy éppen 2 hektárnál nagyobb, nem indokolt. Az 5 hektár egy olyan mértékű feltolása a lécnek,

ami alatt már sokan be fognak rekedni, és az indokoltnál jóval nagyobb érdeksérelmeket okoznánk,