Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. május 5. kedd - 125. szám - A Magyar Export-Import Bank Részvénytársaságról és a Magyar Exporthitel Biztosító Részvénytársaságról szóló 1994. évi XLII. törvény, valamint a külképviseletekről és a tartós külszolgálatról szóló 2016. évi LXXIII. törvény módosításáról szóló törvény... - ELNÖK: - VARJU LÁSZLÓ, a DK képviselőcsoportja részéről:
2094 És ez a gyakorlatban - hogy mindjárt, ugye, beverjük a kirakatot -, akkor, amikor az adófizetők pénzéből Andy Vajna cégét finanszírozzák, akkor ez nemhogy óvatossá tesz bennünket, hanem rögtön azt mondatja, hogy elfogadhatatlan az, amit önök csinálnak. (11.30) Ráadásul ennek semmi köze nincs ahhoz, ami a cég, az Export-Import Bank, az Eximbank alapító okiratában van, ama céljait ez nem szolgálja, és nincs köze ahhoz, hogy a vállalkozások exporttevékenységének megalapozása, bővülése érdekében a külgazdasági feltételrendszer javításáról beszéljenek. Tehát ilyen szempontból önök olyan módszert alkalmaztak, és olyan eljárást, olyan támogatásokat biztosítottak, amik biztos, hogy a nem támogatott kategóriába tartozhatnak. A múltból, hogyha még ilyen példát fel kell hoznom, akkor nem olyan régen, néhány hónappal ezelőtt önök a Türk Tanács 382 millió eurós támogatásáról vagy hitelkeretéről… (Kocsis-Cake Olivio jelzésére:) - dollár, köszönöm szépen, képviselőtársam, tehát dolláros hitelkeretéről is sikerült önöknek megállapodni. Majd bizonyára államtitkár úr segít nekünk abban, hogy ebből a hitelkeretből mennyit hívtak le, és mennyi valósult meg, ami segítette azt a körülbelül 4 milliárd dolláros forgalmat, ami az elmúlt időszakban kialakult, annak fejlődéséhez ez mennyire járul hozzá. És mennyiben lenne érdekes az, hogy egyébként a magyar vállalkozásokat ebben az időszakban, amikor a gazdasági világválság miatt egyre nehezebb helyzetben vannak, mennyire tudnák segíteni. Azt gondolom, nem kell hogy csodálkozzanak azon, hogyha legalább egy mondatot megemlítek abból, hogy az, hogy a jelen időszakban a kormány érdemi gazdaságsegítő csomagot a vállalkozások számára és az emberek számára képtelen előállítani, és a totojázás, amit hónapok óta művelnek, a tönk szélére sodor cégeket, azt gondolom, elfogadhatatlan. Még arra is vetemedek egyébként, hogy felvetem vagy szóba hozom, hogy ennek egy része lehet, hogy még tudatos is, bár azt hiszem, hogy önöket is meglepetés érte az elején, amikor a válságkezelés ügyében önöknek dönteni kellett, és lépésekre kellett volna hogy elszánják magukat. Ezt nem tették, így aztán most itt tartunk. És akkor még egy kérdést, bocsánat, szeretnék feltenni. Önök nem olyan régen a Magyar Kereskedelmi és Iparkamarával aláírtak egy megállapodást, ez tavaly ősszel volt, ami az együttműködés és az általános keretek kapcsán biztosan fontos. Ámde, hogyha meghallgatjuk a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara elnökét ezekben a napokban is, akkor az ő részéről, az általa elmondottak alapján mintegy 18 ezer vállalkozás volt az, amelyek véleményt nyilvánítottak ki, és várják azt, hogy érdemi segítséget kapjanak az államtól azért, hogy életben tudjanak maradni. Akkor erről a programról biztos érdemes lenne önöknek beszámolni, hogy ebben hol tartanak, és mennyiben szolgálja majd ezt az Eximbankról szóló törvény, ha már ezt a hazai tevékenységre, a hazai vállalkozási működésre is ki akarják nyitni. Az elmúlt idők tapasztalatai alapján, összefoglalva azt tudom önöknek mondani, hogy ha ezt arra akarják felhasználni, hogy az ingatlanpiac sikeres vállalkozói, akiket, mondjuk úgy, hogy akár név szerint fel lehet sorolni, hogy kinek hol sikerül ebben eredményesnek lenni - néhány száz, ezer lakással vagy pedig állami beruházásokkal, építményekkel -, akkor nem túl sokan vannak azok, akik kimaradnak, mert a sajtóból is jól ismerjük őket. Éppen ezért, ha önök most ennek a formáját készítik elő - vagy ezt nem is kérdezem, hanem állítom, hogy igen, önök ezt csinálják, ezt teszik meg -, és azokét a szabályokét, amelyeknek a módosítását, gondolom, a miniszterelnök megrendelte, és az Eximbank ennek megfelelően akár, ahogy itt képviselőtársam említette, a személyekig, a döntéshozó személyekig lekövethető módon ebben közreműködik, azt gondolom, hogy ennek a törvénynek a támogatásához az ellenzék támogató szavazataira nem lesz szükség, és az én megítélésem szerint nem is adható. Már csak azért sem, mert ha egy korábbi ilyen módosításra visszatekintek, amit 2014ben önök előterjesztettek, ami lehetővé tette azokat a támogatásokat és hitelszerződéseket, amelyeket az előbb itt példaként említettem, lásd Andy Vajna szerződése, ezek azt mutatják, hogy önök egy romlott rendszerben egyes szereplőként lehetőséget, illetve jogi felhatalmazást kapnak arra, hogy egyébként bűnös cselekményeket csináljanak. Ezt én elfogadhatatlannak tartom, és nagyon sajnálom azt, hogy tulajdonképpen államigazgatási, banki szakemberek ezekhez az elfogadhatatlan hitelekhez pénzért az arcukat adják. És valóban így van, hogy előbb-utóbb önöknek számot kell adni arról, hogy
