Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak

2020. április 21. kedd - 121. szám - A klímavészhelyzet kihirdetéséről szóló törvényjavaslat, valamint Az éghajlatváltozási veszélyhelyzetből fakadó, halasztást nem tűrő feladatokról szóló határozati javaslat együttes általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT, az LMP képviselőcsoportja részéről:

1693 energiahatékonyság kérdését. Tehát itt az alapvető feladat az energiaellátás mellett az, hogy

törekedjünk egy olyan gazdaságszerkezet kialakítására, hogy kevesebb energia felhasználására

legyen szükség a gazdaság működéséhez, fűtéséhez, és a többi. (14.10) Erről nagyon keveset beszéltek, holott ebben óriási gazdaságfejlesztési potenciál lenne, ha olyan

lehetőségeket hoznának létre épületszigeteléssel, különböző épületgépészeti eszközök gyártásával,

tehát az energiafelhasználás csökkentésére vonatkozó gazdasági ágazat támogatásával rengeteg

munkahelyet lehetne teremteni. És valóban ezek zöldmunkahelyek lennének, és ez lenne az első

lépés, ha az energiapolitikáról beszélünk, hogy hogyan tudunk egy olyan fordulatot végrehajtani,

hogy kevesebb energia felhasználására legyen szükség. Akkor itt rátérhetünk rögtön az atomenergia használatára. Önök elkészítettek egy klímastratégiát,

beterjesztették az Országgyűlés elé, és sajnos azt kell mondanunk, bizonyos problémafelvetések

kapcsán mondhatjuk ezt előrelépésnek, bizonyos megfogalmazott retorikai elemek tekintetében

egyetértésünket is kifejezhetjük, de alapvetően ez a klímastratégia, úgy látjuk, azt hivatott szolgálni,

hogy ezzel próbálják legitimálni a Paks II.-gigaprojektet. Ugyanakkor mi ezzel semmilyen módon nem értünk egyet, és lehet, hogy vitába kell majd szállnunk ellenzéki frakciókkal is Paks kapcsán. Ugye, emlékszünk még arra, hogy Paks II. kapcsán a szerződést önök 2014-ben kötötték meg

olyan módon, ahogy megkötötték, de 2009-ben volt az előképe ennek a döntésnek, és 2009-ben még

balliberális kormányok vezették az országot, és mondhatjuk, hogy egy nagykoalíciós döntés volt

2009-ben a paksi bővítés elindítása kapcsán. Ugye, akkor még sem az LMP, sem a Jobbik nem volt

még tagja a magyar Országgyűlésnek. Tehát én azt gondolom, hogy itt sokkal messzebb kell

mennünk annál, mint hogy egy jelenleg fennálló kormánypárti és ellenzéki ellentétet keressünk, hogy

ezzel alátámasztható lenne ez. Tehát mi azt mondjuk, hogy az atomenergia fetisizálása és erőltetése

helyett egy fenntartható energiamixet kell létrehozni, alapvetően a megújuló energiákra kellene

alapozni és olyan rugalmas hálózatokra, amelyekkel az ellátásbiztonságot meg lehet oldani. Az atomenergia és konkrétan a paksi bővítés kapcsán önök nagyon sok érvet megfogalmaztak, de ha ezeket végigvesszük, amire most nyilvánvalóan nem lesz idő, akkor láthatjuk, hogy ezek többsége

azóta már tévedésnek vagy egyszerűen hazugságnak bizonyult. Tehát nem igaz, hogy az atomenergia

olcsó lenne, nem igaz, hogy kiszámítható és biztonságos az atomenergia, és nem igaz, hogy az

atomenergia zöld, és ezt, képviselőtársaim, majd bizonyítani is fogom, és őszintén remélem, hogy a

vita során erről konkrétan párbeszéd jellegű vitát felépítve tudunk beszélni. Most alapesetben 4000 milliárdra teszik a paksi bővítés költségeit, ha az akkori terveket nézzük,

ugyanakkor ebbe a költségbe nem számolták bele a majdani leszerelés költségét, nem számolták bele

a nukleáris hulladékok kezelésének költségét, nem tudjuk pontosan, hogy milyen műszaki elemekkel számolnak, mert azt tudjuk, hogy óriási késésekkel tudták az oroszok leszállítani a terveket, és úgy

tudom, hogy a mai napig nem készült el a teljes engedélyezési dokumentáció. Nem tudjuk, hogy

számolnak-e hűtőtornyokkal, hűtőtavakkal, de azt tudjuk, hogy ha ez a beruházás megvalósul, akkor

óriási fejlesztéseket kell végrehajtani a magyar villamos hálózatban, ami szintén százmilliárdokban

mérhető. És ha az összes ilyen költséget mellé tesszük, akkor egy hatalmas, sokkal nagyobb összeg

fog kijönni, tehát itt 5000 milliárd forintról minimum beszélhetnénk, de a 6500-7000 milliárd forint

sem irreális. Ha megnézzük, hogy milyen egyéb költségekkel számol, akkor látszik, hogy egyáltalán nem lesz

olcsó az atomenergia, sőt rettenetesen drága lesz, és ez nagyon sok pénzbe fog kerülni, nagyon sok

lemondást fog a magyar lakosság részéről igényelni. Tehát mi azt mondjuk, hogy a paksi projektet

nem halasztgatni kell, hanem le kell állítani, és ezt a hatalmas nagy összeget egy fenntartható

energiastratégia megalapozására kellene fordítani. Elhangzottak olyan érvek önöktől, hogy az atomenergia zöld lenne. Na most, ha közvetlenül csak

a kibocsátást tekintjük, a teljes életciklust és minden egyéb kapcsolódó tevékenységet, akkor nem

zöldebb, mint a megújuló energia, ez teljesen világos, azt gondolom, nem érdemes ezzel

kapcsolatban vitát nyitni, de ha más aspektusokat is megnézünk, és a nukleáris energia biztonságára