Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. április 20. hétfő - 120. szám - Megemlékezés elhunyt volt országgyűlési képviselőről - Napirend előtti felszólalások: - ELNÖK: - UNGÁR PÉTER (LMP):
1538 százalékosat, és hogy a válság idején 40 embert vesz fel maga mellé? Mikor szólnak a koalíciós partnerüknek, hogy nem kellene egy adóbűnöző ügyvédi irodájával szerződniük Erzsébetvárosban nettó 53 millió forintért? Önöknek van lehetősége persze erre a politikára, kaptak rá felhatalmazást októberben, de egy kérésünk mégiscsak lenne: ha meglesz ezeknek a döntéseknek a következménye, akkor ne kenjék rá a kormányra, és vállalják fel a politikai felelősséget. És még egy dolog, mert nem tudok elmenni szó nélkül mellette, és sajnálom, hogy a december 5i népszavazás után annyi évvel ezt még fel kell hoznom: élnek, tisztelt képviselőtársaim, tisztelt Szabó Timea képviselő asszony, határainkon túl magyarok, külhoni magyarok több millióan. Nem tehetnek róla, hogy határainkon kívülre szakadtak, a történelem hozta így, túléltek több évtizednyi kommunizmust, túlélték azt, hogy az ügyükről még csak beszélni sem lehetett, a jogokat, az alapvető jogokat, amelyeket önök mások számára itt követelnek állandóan, évtizedeken keresztül megtagadták tőlük, és most van rá lehetőségünk, hogy segítő kezet nyújtsunk nekik, és meg is tesszük, mégpedig azért, mert összetartozunk. És ha van itt parlamenti párt az ellenzék soraiban, amelyik ezt a segítséget meg akarja tőlük tagadni, akkor az szomorú, de ennél is több: botrány! Szégyelljék magukat! (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK: A következő napirend előtti felszólalást Ungár Péter képviselő úr mondja el, az LMP részéről. Öné a szó. UNGÁR PÉTER (LMP): Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Azzal mindannyian tisztában vagyunk, hogy ez a vírus egy nagyon súlyos természeti csapás, mégis az, hogy milyen gyorsan és milyen drámai hatással volt a magyar gazdaságra, az mutatja azt, hogy az a globalizált gazdasági berendezkedés, ami a világban van, fenntarthatatlan. Mi, az LMP részéről azt gondoljuk, hogy a globalizáció túlzott mértékben vette el a nemzetállamok hatáskörét és a helyi közösségek hatáskörét, és mi több lokalizációra és kevesebb globalizációra építenénk a következő gazdasági modellt. Ugyanakkor azt is tudjuk, hogy a lokalizációnak a megtestesülése a nemzetállam, és a nemzetállamon belül is ennek a legfontosabb szimbóluma a nemzeti kultúra. Orbán Viktor miniszterelnök a nemzeti kultúráról azt mondta, hogy egy nép és egy civilizáció identitása leginkább a kultúrában tükröződik és összpontosul. Az a helyzet, hogy ennek ellenére, teljesen érthetetlen okból, a kormány a kulturális dolgozók ellen indított támadást a húsvéti hétvégén, azok ellen a dolgozók ellen, akik a nemzeti kultúra emlékeit őrzik alulfizetetten, már lassan 30 éve. Az a helyzet, hogy megmagyarázhatatlan, hogy miért csak egy húsvéti hétvégét adtak a szakszervezeteknek a kulturális dolgozókra vonatkozó törvény véleményezésére, és utána cinikusan az államtitkár annyit tudott mondani, hogy húsvétkor van ideje az embereknek olvasni, húsvétkor vannak otthon. Ez egyszerűen szégyenteljes, és Fekete államtitkár úr szégyellje magát emiatt! Az a helyzet, hogy a kulturális dolgozók nem részesültek valódi emelésben egészen 2010 óta. 2015-ben önök ígérték meg, hogy lesz kulturális dolgozókra vonatkozó életpályamodell. Lett is, de csak a PIM-re, az összes többi kulturális dolgozóra nem. A legszomorúbb ugyanakkor ebben a törvényben az, hogy ez a közalkalmazotti bértáblából veszi ki a kulturális dolgozókat, és így már a második támadás a közalkalmazotti bértábla és közalkalmazotti jogállás ellen. Korábban már a szakképzésben dolgozóktól is elvették a közalkalmazotti státuszt. A közalkalmazotti státusz lényege az, hogy a piactól védettséget jelentsen, és a piaci logikát ne engedje be egy adott területbe. A kultúrára, a nemzeti kultúra őrzőire nem engedhetjük be a piaci logikát. Mi azt gondoljuk, hogy van, ami nem eladó, a nemzeti kultúra nem eladó. Az a helyzet, hogy egy közgyűjteményben dolgozó ember, valaki, aki egy múzeumban dolgozik vagy egy levéltárban, nem tud megfelelni a piaci viszonyoknak. Neoliberális az érvelése ennek a törvénynek, hiszen azt írják, hogy a hatékonyságot kell behozni a kulturális szektorba. Mondja már
