Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. április 7. kedd - 117. szám - Az egyházak szociális és gyermekvédelmi ellátások terén betöltött szerepének megerősítéséről szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - KORÓZS LAJOS, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
1282 annak idején Horn Gyula volt az, aki a Vatikánnal megkötötte azt a megállapodást, amely nemcsak, hogy lehetővé tette ezt a fajta együttműködést, hanem a finanszírozás oldaláról is biztosította az egyházak, illetve az azok által működtetett intézmények működését. Ez az egyik dolog. A másik, amit szeretnék előrebocsátani, hogy a 2010-es kormányváltás után gyakorlatilag a megyei önkormányzatokat a kormányzat kiüresítette, és azok a szakellátások, amelyek addig a megyei önkormányzatokhoz voltak rendelve, gyakorlatilag mind szinte kivétel nélkül államosításra kerültek. Én ezt a kormányzati döntést elhibázottnak tartom. Az idő, azt gondolom, minket igazolt, mert igenis jó helyen volt a megyei önkormányzatoknál különösen a szakellátás. Ismeretes, hogy az önkormányzati törvény szerint - nagyon sokan lapozgatják - vannak kötelezően ellátandó feladatok, különösen az alapellátás tekintetében. Azt én nem vitatom, ahogy az előterjesztő is elmondta, illetve a két kormánypárti frakcióvezető, hogy próbáltak valamiféle garanciális elemeket ide beállítani. De hát azt szeretném rögzíteni, hogy itt egy tekintélyes vagyonról van szó. Itt nemcsak arról van szó, hogy a meglévő egyházi intézményeket, amelyek bentlakásos intézményeket működtettek, a továbbiakban megerősítik, hanem azzal az egy tollvonással gyakorlatilag tulajdonosi jogokat szereznek az intézmények fölött, az ingatlanok fölött. Azt gondolom, hogy ha valamikor lett volna lehetőség vagy lenne lehetőség, most itt lenne az idő arra, hogy a települési önkormányzatokat a jelenleginél jobban bevonják az állampolgárok szociális biztonságának garantálásába, hiszen aki önkormányzati munkát végez, az az állampolgárok biztonságának megóvására és az állampolgárok gondoskodására is felesküdnek. Nem véletlen a délutáni nyilatkozata a Szabad Városok Szövetségének, akik pontosan elmondták, hogy itt ebben a helyzetben - én magam is ezt gondolom - nem ingatlanokat kéne tulajdonba adni, hanem a vírus kapcsán, a járvány kapcsán éppen hogy a települési önkormányzatokkal együtt kéne működni a kormányzatnak. Azt gondolom, hogy ebben a helyzetben az önkormányzati szövetségekkel kéne a kormánynak tárgyalni. Én ilyen sandaságokat nem feltételezek, hogy most mindenki a koronavírus kapcsán másra figyel, és ilyenkor el lehet rendezni ilyen Belgrád-Budapest vasútvonali ügyleteket, meg Paks II.-t el lehet rendezni, vívócsarnokot lehet építeni Zalaegerszegen vagy akadémiát lehet Szombathelyen. Én ilyeneket nem feltételezek, de azért rögzítsük a történelmi hűség kedvéért, hogy itt 29 bentlakásos intézményről van szó, amelynek összesen 41 ingatlana van, hiszen van olyan intézmény, amely több ingatlanban is tevékenykedik, és ahogy elmondtam, az ingyenes használat gyakorlatilag tulajdonjogot is jelent; ezzel az előterjesztéssel megteremtik ennek a feltételeit. Az előterjesztő annak idején az indokolásban úgy fogalmazott, hogy magasabb színvonalú szolgáltatást kívánnak biztosítani. Hát, ezzel, kedves barátaim, akarva-akaratlanul a kormány elismerte, hogy ő nem tudott eddig magas színvonalú szolgáltatásokat biztosítani ezeknek az embereknek, azoknak az ellátottaknak, akik az intézményekben foglaltak helyet. Akkor tessék megmondani: csupáncsak azzal, hogy tulajdonosváltás van, és az ingatlan az ő tulajdonuk lesz, mitől lesz magasabb színvonalú ez a szolgáltatás? Én azt gondolom, hogy semmivel, hiszen az államnak eddig is megvolt minden lehetősége arra, hogy magas színvonalú szolgáltatást biztosítson az ellátottak részére. A másik ilyen indokolási pont volt, hogy a politikától mentessé váljon a jövőben ez az intézmény. Tessék mondani, akkor eddig a politikától nem volt mentes? És azt gondolja bárki is, hogy egy tulajdonjog odaadásával majd éppen a politikától való mentességet lehet megoldani? Én kétséget támasztok ezzel szemben. Képviselőtársaim! Remélem, nem az a szándék vezérli önöket, hogy előkészítenek egy későbbi privatizációs tranzakciót. Remélem, hogy nem erről van szó. Itt azért bizonyára tudják önök is, hogy nagyon nagy értékű ingatlanok vannak ebben a portfólióban. Például benne van egy Esterházykastély. Egy várkastély. Meg sem lehet becsülni, hogy mennyit ér ez az intézmény. Azt is írja az előterjesztő a törvényjavaslat 3. §-ában és annak több bekezdésében, hogy sarkalatosnak minősül, ezért az elfogadáshoz a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges. Nekem nincsenek kétségeim afelől, hogy a kormánytöbbség ezt meg fogja
