Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. április 6. hétfő - 116. szám - Az ülés napirendjének elfogadása - Döntések előterjesztés bizottsági döntéshozataláról - Egyes törvényeknek a különleges jogállású szervekről és az általuk foglalkoztatottak jogállásáról szóló 2019. évi CVII. törvény hatálybalépésével összefüggő, valamint jogharmonizációs célú módosításáról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági je... - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): - ELNÖK:
1117 A 64/A. §: bizonyíték nem használható fel abban az esetben, ha jogsértéssel szerezték be. Ebben a vonatkozásban szeretném tisztelettel megkérdezni az Igazságügyi Minisztérium képviselőjét, hogy ez a mondat nem hiányzik-e a büntetőeljárási törvényből és a polgári perrendtartásból. Mert már bocsánatot kérek, de rendre az anyagi igazság kiderítése érdekében jogsértéssel szerzett bizonyítékokat perdöntő bizonyítékként használnak fel, különösen a büntetőeljárásokban. Tudjuk jól, hogy jogállami keretek között, a demokrácia bölcsőiben abban az esetben, ha jogsértően szereztek be egy bizonyítékot, már száz éve nem lehet felhasználni bírósági perekben, Magyarországon azonban ez gyakorlatilag rendre így van. Ha az egész módosítással létrejött versenyhivatali új rendszer legfőbb tulajdonságát kellene elmondanom, még ha a minisztérium álláspontja az volt is, hogy valamilyen módon cizellálja, diverzifikálja ennek az intézménynek a működését, akkor azt mondanám, hogy kifejezetten a jogsértők javára és kifejezetten a sérelmet szenvedettek terhére változik a versenyhivatali eljárás. Meg kell mondanom, az elején én még azt javasoltam a politikai közösségemnek, a frakciónak, hogy tartózkodjunk e törvénynél, de mind a kasztrendszer, mind a versenyhivatali eljárási módosítások arra a következtetésre juttattak, hogy nem javasoltam a frakciónak, hogy ezt a törvényt megszavazzuk. Köszönöm figyelmüket. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Z. Kárpát Dániel képviselő úrnak, Jobbik. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Amikor a Gazdasági Versenyhivatalt és eljárásrendjét illető vitákra kerül sor, rosszabb években ez évente egyszer szokott felmerülni a jelentések kapcsán, akkor rendre megismételjük azokat a kritikákat, amelyek 2010 óta visszaköszönnek. Most államtitkár úr figyelmébe két nagyon rövid és jelenkori eseményt szeretnék ajánlani, amelyek kezelése kapcsán én még hiányosnak érzem mind a kormányzati kommunikációt, mindazt a törvénykezési háttért, amely amúgy lehetővé tenné ezt a kezelést. Egyrészt az utóbbi napokban népszerű ismert személyek nevének, fotójának felhasználásával kíván több cég, társaság meggyőzni valamely termék vagy szolgáltatás vírusellenes vélt hatásáról, lehet, hogy valós hatásosságáról fogyasztói köröket. Úgy látom, hogy ezen kérdéskör kapcsán tulajdonképpen semmilyen ellenerőt nem tapasztalnak ezek a cégek, és tudom, hogy szorosan nem feltétlen a most tárgyalt módosításhoz tartozik mindez, de mégis egyfajta csomagra szükség lenne ebben a kérdésben, és ezen vitakör, ezen vitatéma és a vita keretei lehetővé teszik talán, hogy ezt a figyelmeztetést megosszuk önökkel. A teljesen ismeretlen, hihetetlen gyorsaságú gyógyulást ígérő, csodahatású készítmények kérdésköre ugyanilyen. Azt látjuk, államtitkár úr, hogy ezekből nem szabad politikai vitakérdést csinálni. Attól függetlenül, hogy mi különböző pártokhoz tartozunk, ezek a kérdéskörök most azonnal kezelendők. Nem biztos, hogy van időnk arra, hogy akár egy határozati vagy törvényjavaslatot 30 nap alatt átcsorgassunk a rendszeren és azt követően legyen ebből cselekvés. Az a kérésem tehát, hogy kimondottan fogyasztóvédelmi megközelítésből erre a problémakörre csapjanak le, a nyerészkedőket, a korábbi szándékokhoz, kiszólásokhoz hasonlóan, azok szellemében mindenképpen juttassák oda, ahova valók, álláspontom szerint a vádlottak padjára. Köszönöm, ha befogadják ezt a figyelmeztetést, jó szándékú tanácsot. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Megkérdezem, hogy a fennmaradt időkeretekben kíván-e még valaki a felszólalás lehetőségével élni. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok. Tisztelt Országgyűlés! A vitát lezárom. Megadom a szót az előterjesztőnek, Völner Pál államtitkár úrnak. (15.10)
