Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. március 30. hétfő - 115. szám - A koronavírus elleni védekezésről szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - DR. LUKÁCS LÁSZLÓ GYÖRGY (Jobbik):
1012 tartva a szükségesség és arányosság alkotmányos követelményeinek keretei között kívánja meghatározni a kormány mozgásterét. Tisztelt Ház! A benyújtott javaslat biztosítja az Alkotmánybíróságnak mint az Alaptörvény legfőbb védelmét ellátó alkotmányos szervnek eme különleges jogrend idején való folyamatos és garanciális működését. A benyújtott javaslat kettős, fokozott közbiztonságot védő büntetőjogi tényállást kíván szabályozni. Egyik eset az immateriális bűncselekményként szabályozandó járványügyi intézkedés akadályozása, mely a konkrét hatósági védekezési intézkedés akadályozásában nyilvánul meg, éppen ezért minősül súlyosabban büntetendőnek, mint egy egyszerű alaki szabálysértés. A másik nóvum a rémhírterjesztés új, második alapesetének törvényi rögzítése, ugyanis ezzel fejezhető ki a lehető legvilágosabban, hogy az egész országot kimerítő védekezéssel összefüggésben a szólásszabadság nem terjedhet ki a tudottan valótlan tények állítására, híresztelésére. Az új alapeset viszont nem kívánja büntetni - a büntetőjogi alkotmányosság követelményét szem előtt tartva - a védekezés eredményének megzavarására nem alkalmas és ebből kifolyólag a köznyugalomra objektív hatást nem gyakorló állítást. Tisztelt Országgyűlés! Vészterhes időkben a nemzeti egység ereje és a magyar emberek összefogása lehet az egyetlen biztos megoldás. A Ház asztalán fekvő javaslat alkalmas arra, hogy megteremtse a jelenlegi különleges jogrend idején nélkülözhetetlen intézkedések alkalmazását és egyúttal az állam működésének az alapját teremti meg. Éppen ezért a benyújtott törvényjavaslat támogatandó. A kormánypárti képviselők támogatják a kormány döntéseit, és megadnak minden felhatalmazást az Alaptörvénynek megfelelően, ezzel is biztosítva a lehetőséget a kormánynak a koronavírus elleni sikeres védekezés érdekében. Önöket is erre kérem. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK: Köszönöm, Nagy Csaba képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, az előterjesztők nevében itt ülő Völner Pál államtitkár most vagy… (Dr. Völner Pál: Később!) Később kíván hozzászólni. Köszönöm szépen. Jelzi, hogy majd később. Tisztelt Országgyűlés! A kijelölt Igazságügyi bizottság nem állított előadót. Most a képviselői felszólalások következnek a napirend szerinti időkeretekben. A vita során kétperces hozzászólásra nincs lehetőség. Elsőként megadom a szót Lukács László György képviselő úrnak, Jobbik, akit ugyan nem látok… (Dr. Lukács László György: Itt vagyok!) Igen, mert periszkóp nincs. (13.20) DR. LUKÁCS LÁSZLÓ GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, tisztelt elnök úr. Azért nem lát, mert a teremnek pont a legszélén vagyok. Amikor jegyzőként ültem fent, én is gondban voltam, mert a szélén ülőket egyáltalán nem látjuk. De ha nem is lát, hallani azért hallja, amit mondok, és remélem, hogy fideszes képviselőtársaink is hallják. Az ellenzék álláspontja és a Jobbik álláspontja nem változott. Tisztelt Képviselőtársaim! Erre a jogszabályra továbbra is csak nemmel tudunk szavazni. Önök ismerik a mi álláspontunkat, pontosan tudják, hogy mi az, amire a Jobbik nemet mond. A Jobbik egyetlenegy körülményt, egyetlenegy dolgot határozott meg, és ez a határozott idő. Az, hogy legyen benne egy határidő. Itt vitatkozhatunk! Adtunk önöknek lehetőséget a Törvényalkotási bizottságban is, de még most is módosító javaslatokkal, hogy 60, 90 vagy 120 napra, tehát akár fél évre kapjon a kormány felhatalmazást, és ne kelljen addig a parlament előtt beszámolnia ezekről a rendeletekről, és ne kelljen addig a parlamentnek üléseznie, ha hinni lehet annak, hogy önök valóban attól tartanak, hogy a parlament nem lesz ülésezőképes a rákövetkezendő 90 nap múlva - ez egyébként a nyár közepe -, tehát megadtuk ennek a menekülőútját, és ezt az egy dolgot kértük önöktől. Azt kértük, hogy ezt a
