Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. március 30. hétfő - 115. szám - Az ülés napirendjének elfogadása - A Pázmány Péter Katolikus Egyetem által ellátott oktatási feladatok elősegítése céljából, a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia részére történő ingyenes vagyonjuttatásról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosít... - ELNÖK: - BALLA GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK:
1008 És nem csodálkozunk azon sem, hogy a Gyurcsány-párt egyik képviselője nehezményezi az egyháznak nyújtott támogatásokat, hiszen emlékezzünk arra, hogy ez az a párt, amelynek a vezetője rendszeresen bérmálkozott, aki a pápánál a magyar püspökökre panaszkodott, és aki ki akarta zavarni a papokat az iskolákból. Ezek után ne csodálkozzunk azon, hogy a Gyurcsány-párt most is az egyházak ellen szónokol, mint ahogy tette ezt az elmúlt években folyamatosan. Mi azt gondoljuk, hogy az egyházak társadalmi szerepvállalása óriási és igenis megbecsülendő érték Magyarországon. Mi azt gondoljuk, hogy az egyházak kulturális, hitéleti, társadalmi, oktatási, nevelési, lelki, szociális és egészségügyi szerepvállalása egy óriási érték ma Magyarországon, és éppen ezért tekintünk stratégiai partnerekként is a történelmi egyházakra Magyarországon. Én azt gondolom, hogy az egyházi oktatás színvonala igen magas Magyarországon. Szerencsére az elmúlt időszakban, az elmúlt tíz évben folyamatosan nőtt az egyházi szerepvállalás az oktatási, nevelési, a szociális és a gyermekvédelmi területen is. És nagyon fontos, hogy a mostani törvényjavaslatban a Pázmány Péter Katolikus Egyetem által ellátott oktatási, kutatási, nemzetközi, kulturális és hitéleti tevékenységre egy egységes budapesti elhelyezésben kerül majd sor, ezáltal is a versenyképességet, az egységes budapesti elhelyezés a diákéletet, a nemzetközi szerepet, a különböző kutatási projekteket és természetesen elsődlegesen az oktatást is fogja szolgálni. Ezért, mint ahogy azt az általános vitában is elmondtuk, támogatjuk ezt a törvényjavaslatot. Arra kérjük a DK-t, hogy fejezze be az egyházak támadását. Köszönjük szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, Nacsa Lőrinc képviselő úr. A következő hozzászóló a Fidesz képviselőcsoportjából Balla György képviselő úr. BALLA GYÖRGY (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Volt a baloldalnak egy számukra mindenképpen ikonikus alakja. Én nem szeretnék kegyeletsértő lenni, ezért leszögezném, hogy tényként és nem minősítésként mondom, amit mondok. Ez a személy egy virtigli kommunista volt. Az ÁVH-ban is dolgozott. Aztán a rendszerváltást követően Magyarország miniszterelnöke lett. Még ez az ember is - még egyszer mondom, nem minősítve, hanem megállapítva: egy virtigli kommunista volt -, ez az ember is megállapodást kötött a Vatikánnal az egyházak támogatásáról és az egyházak szabad működéséről. Még ő is. És most harminc évvel a rendszerváltás után eljutottunk oda, hogy legalább egy párt van Magyarországon a parlamentben - a többit nem tudom -, amely az ellen mer érvelni, hogy egy egyházi fenntartású egyetem - egyetem! - a magyar államtól ingatlant kapjon. (Közbeszólás a kormánypártok soraiból: Így van!) Nem az egyház! Az egyház mint tulajdonos kapja meg, de valójában egy egyetem használja, ezt mindannyian pontosan tudjuk. A magyar államtól cserébe, az általuk eddig használt piliscsabai ingatlanért cserébe egy ingatlant kapjon - ez ellen mernek ma baloldali képviselők érvelni a Házban. (Közbeszólás a kormánypártok soraiból: Nonszensz!) Szeretném elmondani, hogy egyrészt szégyelljék magukat, a másik, ami legalább ilyen fontos, hogy az a párt, amely az ellen mer érvelni, hogy egy egyetem ne kapjon ingatlant egyetemi használatra, a hallgatók használatára, soha többet ne vegye a szájára a tudomány és az oktatás szabadságát. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm, Balla György képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Közben tájékoztatnom kell önöket, hogy a Házbizottság javaslata a határozati házszabályi rendelkezésektől való eltérésre tárgysorozatba-vételi eljárások esetében az igen szavazatok száma tévesen került kihirdetésre. A szavazatok száma helyesen: igen szavazatok száma: 167, nem szavazatok száma: 2, tartózkodó szavazatok száma: 3. Felhívom a figyelmüket arra, hogy ez az eredményen nem változtat. Most megadom a szót Keresztes László Lóránt frakcióvezető úrnak, LMP.
