Országgyűlési Napló - 2019. évi téli rendkívüli ülésszak
2019. december 17. kedd - 104. szám - A köztársasági elnök úr által megfontolásra visszaküldött, az Országgyűlés 2019. december 10-ei ülésnapján elfogadott, az egyes törvényeknek az egyfokú járási hivatali eljárások megteremtésével összefüggő módosításáról szóló törvényhez benyújtott tör... - DR. VEJKEY IMRE (KDNP): - ELNÖK: - DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár:
26 Köszönöm szépen, képviselő asszony. Kérdezem képviselőtársai mat, hogy kíváne valaki még a vitában felszólalni. (Jelzésre:) A KDNP képviselőcsoportjából Vejkey Imre képviselő úr kért szót. Parancsoljon, képviselő úr! Öné a szó. DR. VEJKEY IMRE (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képvis előtársaim! Nagyon rövid leszek. A Jobbik által megküldött módosító javaslat négy olyan törvényt akar módosítani, melyeket a benyújtott törvényjavaslat egyébként nem módosít, így ezek a módosítások a házszabály 42. § a) pontja szerint túlterjeszkedő módosí tásnak minősülnek. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A visszaküldött törvényhez benyújtott módosító javaslat kizárólag a köztársasági elnök úr által kifogásolt vagy azzal összefüggő részekre vonatkozhat, így ennek megfelelően került a tisztelt Ház e lé a TAB által benyújtott törvénymódosító javaslat, kérem annak elfogadását. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Mivel többen felszólalásra nem jelentkeztek, a vitát lezárom. Megkérdezem Völner Pál államtitkár urat, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Dr. Völner Pál jelzésére:) 10 perces az időkerete, államtitkár úr. Parancsoljon! DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A felszólalásokhoz kapcsolódva, Balczó képviselőtársam elmondta itt a törvényalkotási bizottsági ülésen is a dilemmáit az illetményrendezés és az egyéb törvényben foglalt módosítások kapcsolatáról, bár érdekes, talán LMPs képviselőtársam, Keresztes Lóránt nem jegyezte meg, mert ő meg pont azzal jött elő, hogy gyakorlatilag az illetményemeléseket külön törvényben kellene rendezni, illetve hogy ezen a vonalon akkor bele kellett volna venni egyéb bérfejlesztéseket is, holott a túlterjeszkedés, ahogy Vejkey ké pviselőtársam is mondta, nem teszi lehetővé a meg nem nyitott törvények tárgyalását; ezekaz előterjesztések ezzel kapcsolatosak voltak. És az a fajta szavazás, amire ön utalt, nem érdemi szavazás volt, hanem nyilvánvaló, hogy miután a házszabálynak nem fel elt meg az előterjesztés, a túlterjeszkedésről szólt, és ez alapján nem is volt tárgyalható. Azzal kapcsolatban, hogy valaki ne akarna bért rendezni… - semmiféle olyan megszólalás nem hangzott el, hogy ezek az ügyek ne lennének támogathatók vagy ne lennéne k tárgyalhatók más keretek között, mi több, ezek az egyeztetések folyamatosan zajlanak is az ágazatok és a kormányzat között. Szó volt arról, hogy nem volt egyeztetési folyamat. Megfelelt mindenben a törvényi, jogalkotási előírásoknak, tehát az érintett sz ervezetekkel egyeztetetten került a Ház elé, rendes tárgyalási keretek között ment végig. Az a törvényalkotási bizottsági módosító, amely előttünk van, már egyszer elfogadásra került korábban, tehát teljes mértékben kitárgyalásra került, ilyen értelemben s emmiféle mulasztás nem áll fenn sem a kormányzat, sem pedig a frakciók vagy a Ház részéről. A törvényelőkészítési folyamat tehát teljes egészében lezajlott. Az alkotmánybírókkal kapcsolatos megjegyzésére annyit: itt is már napirend előtti felszólalásban i s szerepelt, a részletes vita során is ismertettük, hogy körülbelül 3 ezer bíró van Magyarországon, valamint van 15 alkotmánybírónk, és az, hogy ők, amikor lejár a megbízatásuk, a bírósági szervezetbe bebocsátást nyernek, egy teljesen természetes folyamat és a szakmai pályájukhoz illeszkedő dolog. És ha valaki azt vízionálja, hogy ezen keresztül a kormányzat bármiféle befolyást gyakorolna a bíróságok működésére vagy éppen a bírói függetlenséget veszélyeztetné, az egy erős, hagymázas csúsztatás. A végén sajn os egy kellemetlen kötelezettségem van: teljes mértékben vissza kell utasítanom VargaDamm Andrea felszólalását, tehát hogy napi politikai haszonszerzésre használnak fel egy olyan emberi tragédiát, ami, azt hiszem, valamennyiünket mélyen megrázott. (Moraj, felzúdulás a
