Országgyűlési Napló - 2019. évi téli rendkívüli ülésszak
2019. december 17. kedd - 104. szám - A köztársasági elnök úr által megfontolásra visszaküldött, az Országgyűlés 2019. december 10-ei ülésnapján elfogadott, az egyes törvényeknek az egyfokú járási hivatali eljárások megteremtésével összefüggő módosításáról szóló törvényhez benyújtott tör... - ELNÖK: - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP):
24 Ugyanakkor szólni kell arról, hogy milyen eljárásban és hogyan került az Országgyűlés elé ez a törvény. Én is szeretném fölhívni a figyelmet, hogy mi történt itt a vita során, illetőleg mi történt a Törvényalkotási bizottság mai ülésén . Nagyon fontos elmondani, hiszen egy olyan törvényjavaslatról van szó, amely több mint hetven törvény módosítását érinti, hogy nem sikerült abszolválni még azt sem az előterjesztőknek, hogy a törvény által előírt egyeztetési kötelezettségnek megfeleljenek , hiszen ezt közzé kellett volna tenni egy megfelelő felületen, még ez sem történt meg. Egészen elképesztő salátatörvényről van szó, olyan szerteágazó, hogy mindenképpen méltatlan - és egyébként más aggályokat is felvet - ennyi és ilyen szerteágazó szabály ozást behozni. De azt is mindenképpen indokolt megemlíteni, hogy ezt gyakorlatilag az őszi ülésszak végén egy ilyen törvényalkotási cunamiban, 38 törvénnyel egyetemben terjesztették elő. Azt gondolom, hogy ez is méltatlan, és mindent elmond a kormánypártró l, hogy milyen módon állnak hozzá a törvényalkotáshoz. Az általános vita során is elhangzott, hogy számtalan olyan törvény módosítását érinti ez a javaslat, amely törvény nem oly rég volt az Országgyűlés előtt, tehát gyakorlatilag egy ilyen toldozásfoldoz ás, fércelés az a munka, amit a kormánypártok végrehajtanak. Ez semmiképpen nem vet jó fényt egyébként az igazságügyminiszter asszonyra, ezért is indokolt lenne, hogy jelen legyen, és mondjuk úgy, hogy vállalja a felelősséget ezért a méltatlan eljárásért. Vannak ennek a törvényjavaslatnak olyan elemei, amelyek teljes mértékben elfogadhatatlanok, és erről itt már több szó esett, ez a bizonyos lehetőség, hogy az alkotmánybíróvá kinevezés után kérelmezheti az eredeti javaslat szerint 30 napon belül az érintet t a bírói kinevezését. Most a törvényjavaslatnak a viták és a módosítók szavazása nyomán még az a része is kikerült, hogy 30 napon belül. Tehát még egyszerűbben megvalósítható, de teljesen egyértelműen mind a bíráskodás, mind az Alkotmánybíróság függetlens égét sérti ez a rendkívül elvtelen és ellentmondásos javaslat. Erről már nagyon sok szó esett, ezt nyilván szintén nem szeretném megismételni. Ugyanakkor az, amilyen eljárással most a Törvényalkotási bizottság elé került ez a törvény, és amilyen módon gyak orlatilag köztársasági elnök úr segítségére sietett, a nem odafigyelő - ugye, 28 képviselő mellészavazott - kormánypárti képviselőcsoportok mellé szegődött köztársasági elnök úr, ez mindenképpen szintén indokolja, hogy erről részletesebben beszéljünk. A Tö rvényalkotási bizottság ülésén jobbikos képviselőtársaim részletesen elmondták azt, és ott is felhívták a figyelmet, hogy azt az intézkedést, hogy a bírák és az ügyészek illetményemelésére lehetőség legyen, az ellenzék is támogatja, és kifejezett kérés jel ent meg annak kapcsán, hogy külön lehessen ezekről a bizonyos pontokról szavazni. Ezt megtagadta a kormánypárti többség. Mi úgy gondoljuk, hogy erre igazán lehetett volna lehetőség, és egyébként valóban ezt húzza alá köztársasági elnök úr jelzése is, aki m aga leírta a visszaküldő levelében, hogy indokoltnak tartja egy ilyen salátatörvényben ezt a fontos, amúgy oda nem illő rendelkezést megtenni. Nagyonnagyon fontosnak és üdvözlendőnek tartottam a Jobbiknak azt a javaslatát, hogy ilyen módon a köztársasági elnök érvelését elfogadva, azt mintaként a képviselők elé tárva egy olyan fontos és szintén óriási hiányt pótló javaslatcsomagot beterjesszen, amely egy nagyon komoly bérrendezést, egy igazán komoly és szerteágazó bérrendezést indítványozott. Így a pedagóg usok, a felsőoktatásban dolgozók, rendvédelmi dolgozók, rendőrök, tűzoltók, honvédek bérrendezését indítványozta volna. Erről igenis volt lehetősége szavazni a Törvényalkotási bizottságon jelen lévő kormánypárti és ellenzéki képviselőknek, és egészen döbbe netes számomra, hogy ott történt egy tartalmi szavazás, és ott egy az egyben a kormánypárti képviselők nemet mondtak erre a javaslatra. Igazából még vitát sem generáltak, holott, ha alapul vesszük az Áder János köztársasági elnök úr által írt érvelést, akk or bizonyára lehetőség lett volna arra, hogy ebben a salátatörvényben ezt a nagyon fontos mulasztást, a nagyon fontos elmaradt intézkedéseket rendezni lehessen. Tehát, mivel a Törvényalkotási bizottság ülése nem kap kellő figyelmet, én mindenképpen fontosn ak tartom aláhúzni, hogy a Törvényalkotási bizottság ülésén jelen lévő kormánypárti képviselők nemmel szavaztak a pedagógusok, nemmel szavaztak a felsőoktatásban dolgozók,
